Цитата:
Сообщение от Bvlgari1
Почему? Вы ведь живете открыто и Вам нечего скрывать?
|
Да, я живу открыто, и ничего скрывать не собираюсь. Кличками в соцсетях не пользуюсь, плачу налоги и соблюдаю правила.
Коммерческую информацию, которая может позволить моим конкурентам или клиентам помешать мне в реализации моих легитимных планов, а так же информацию о моём состоянии здоровья, которая, может помешать мне в реализации моих легитимных планов, не вредя окружающим я скрывать готов. И это никак не снижает уровень моей открытости.
Цитата:
Сообщение от gandras
в жизни они могут быть реализованы только в обществе с идеальными людьми, одинаковыми и начисто лишенными конкурентной жилки, которая является основой всего биологического сущего.
|
Человеческая сущность отличается от Биологического сущеего тем, что за годы эволюции выработала Суперэго – надстройку, отвечающую за общественные отношения и реализующую такое понятие человеческой сущности, как совесть. Пока родятся, а они родятся с завидным постоянством, социопаты, у которых эта надстройка недоразвита, в человеческом обществе есть место бесчеловечному биологическому сущему, которое и призвано сдерживать государство - договорная общность людей, согласившаяся соблюдать правила и субсидировать их соблюдение. Это общественный договор, который в демократическом обществе работает лучше, чем в не демократическом. То, что на сегодняшний день общество не идеально с точки зрения совестливости его членов, это нормально, главное, что тенденции снижения процента социопатов налицо. Хотя это снижение идёт очень небыстро, оно очевидно, и чем общество или нация старше, тем меньше в ней процент социопатов. Тут со скрипом работает естественный отбор, когда социопатов сдерживают в размножении, ограничивая их свободу, отказываясь принимать их в семьи, отдавая за них своих детей, или трудоустраивать на сытые места. Хотя рождение социопата это не генетическая история, там речь о наследственной передаче недоразвитости потенциала суперэго не идёт, они рождаются в результате случайных генетических редупликаций, всё же некая доля наследственной передачи этой беды всё же есть. И со временем, в компактных обществах доля совестливых людей становит всё больше. Достаточно сравнить молодые и древние народы, молодые и древние культуры, и всё станет очевидно.
Совесть не мешает предприимчивости, она лишь накладывает на предприимчивость определенные моральные рамки. И если совесть работает автономно, без принуждения, то затраты государства на решение проблем в коммерции или в общественных отношениях снижаются в пределе до нуля, когда бессовестных станет рождаться совсем мало. Не стоит путать бессовестность – социоапатию с предприимчивостью, социопатия, это дефект психики, а предприимчивость - её достоинство, и одно другого не исключает. Хотя социопату легче принимать трудные решения, влекущие за собой ущемление прав его контрагентов, это не всегда приводит к комерческому успеху. Во всяком случае, в легитимном бизнесе бессовестных партнёров стараются избегать.
Я отдаю себе отчет, что подобная картина не соответствует реальности, но она соответствует природе вещей, и если государство при поддержке его граждан будет двигаться к открытому обществу, это общество со временем заработает. Отнеситесь к этой модели как к цели, труднодостижимой, но достойной, и всё встанет на свои места. Так работает идеологическая надстройка в обществе – создаётся приемлемый идеал и критерии его достижения, и на основе этого идеала вырабатывается идеология и планируется его реализация. Это не диссипативный процесс, он сам по себе не пойдёт, но поскольку в природе человека заложено приятие такого идеала, он способен предпринимать усилия для его воплощения.
В общем, волюнтаризм конечно проще принять, он освобождает от ответственности, но лично я убеждён, что человек способен менять мир и меняться сам, а открытость, это один из инструментов ускорения таких перемен.
31.07.2020, 06:17
Похожие темы
