Выбор часов на "ручке"

[MKurbatov]

Сообщение от ltybcrf

Смотрите механизмы с индикатором степени завода пружины.

А как же "завести до упора", как во многих инструкциях пишут? Вот думаю даже начать с какой- нибудь Молнии, чтобы сломать не очень обидно было, а дальше посмотреть, как пойдет.

[ltybcrf]

Сообщение от MKurbatov

А как же "завести до упора", как во многих инструкциях пишут?

Здесь посеяно зерно сомнений... Молнию жалко.(

[MKurbatov]

Сообщение от ltybcrf

Здесь посеяно зерно сомнений... Молнию жалко.(

Инструкцию к Молнии прочитал, пишут- завести до упора, но если перетянешь, ремонт будет не гарантийным)) Думаю, тренироваться начинать именно "на кошках"))

[Tygyndarhan]

Сообщение от MKurbatov

Ручки никогда не было, но смотрю на часы на ручке с интересом. Подскажите, легко ли сломать часы на ручке неправильным заводом, перетянуть пружину? Встречал мнение, что Унитас- самый надежный швейцарский механизм, есть в планах прикупить что- нибудь именно на этом механизме.

Могу сказать лишь по опыту. Были у меня, когда еще в школе в 70-х учился, дедовские Востоки. На ручке. Все с ними было отлично, в руках школьника! Потом носил отцовские Полеты, тоже без автомата. Красивые были, но злился на материал корпуса часов и ЗГ - аж синяки, смывающиеся мылом, на запястье оставляли... Сейчас на руке кварц, но по тем часам дико ностальгирую. Надежные, неприхотливые, красивые. И те и другие. Наверное, это первый признак ЧБ...

[Azari]

О достоинствах часов на «ручке» уже сказано выше, но могу добавить ещё следующее. Иногда часы необходимы только в пределах какой-то небольшой части суток. Кручу заводную головку пять раз и часы отработают немногим более 5 часов. Больше мне и не нужно. Для другого случая возьму другие часы, а часы на «ручке» пусть отдыхают, пока опять не будут востребованы. Таким образом, механизм используется бережно и лишь в меру необходимости.