PO LM titanium или Submariner no date

[marko]

А зачем большой размер, чтобы что?

[Den kelevra]

Больший размер удлинит там где не хватает ))

[Alexis80]

Сообщение от ex jj

Андрей, а по Планет Оушен есть прямой смысл подождать антимагнитной версии

За 1.5 года эксплуатации такой же 8500 на моей АТ ни в каких там рамках или еще где не намагнитился! Ход около +1 сек (чуть меньше) стабилен уже очень долгое время. Поэтому ждать антимагнитную с куда более весомым ценником не вижу смысла.

Сообщение от Den kelevra

Панераи нет, кожа и жара не айс)))

А если на каучуке или например на браслете типа этого:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=283628

Сообщение от rallyeman

Нормальный размер у PO. Небольшие такие часы, сидят удобно. Иногда правда циферблат меленький кажется по сравнению с 53мм, но 45.5 тоже ничего. И вес чувствуется так немного.

PS Может владельцы Омег чаще по спортзалам ходят?

Ваше ПС как мне кажется на 90% в точку

[Izvergil]

Думаю, тут главный вопрос дожен быть: навсегда покупаются часы или возможна продажа. Если второе, то Ролекс однозначно.
Ну а если по свойствам, тут так:
Читаемость - Омега
Вес - Омега
Цвет - Омега
Механизм - Омега
Толщина - САб
Браслет - Саб
Надежность - Саб
Узнаваемость - Саб

[hrz00]

Сообщение от rallyeman

PS Может владельцы Омег чаще по спортзалам ходят?

186/96 и все равно РО кажутся большими

Большими не по диаметру, правда, а по общему впечатлению.
Прочем, возможно, в титане за счет веса этот эффект нивелируются, но от тяжелых часов у меня быстро устает запястье.
Видимо, не те упражнения делаю

[Rassim]

Сообщение от Izvergil

Надежность - Саб
Узнаваемость - Саб

На счет надежности очень сомнительно, кто лидер. Исследования не проводились.
По узнаваемости, есть у Саба недостаток - с расстояния вытянутый руки такие Ролики от Инвикты не отличишь. Ну в лучшем случае от Штайна.

[marko]

Сообщение от Rassim

На счет надежности очень сомнительно, кто лидер. Исследования не проводились.
По узнаваемости, есть у Саба недостаток - с расстояния вытянутый руки такие Ролики от Инвикты не отличишь. Ну в лучшем случае от Штайна.

Рассим, уроните Ролекс и уроните эту Омегу, ну скажем с метра на пол - вот и все исследования. Потом проследите за ходом одних и других часов. ( были претенденты у знакомых).
По поводу узнаваемости - есть и Ориенты, похожие на ПО, издалека можно и Омегу за Ориент принять.

Сообщение от Izvergil

Думаю, тут главный вопрос дожен быть: навсегда покупаются часы или возможна продажа. Если второе, то Ролекс однозначно.
Ну а если по свойствам, тут так:
Читаемость - Омега
Вес - Омега
Цвет - Омега
Механизм - Омега
Толщина - САб
Браслет - Саб
Надежность - Саб
Узнаваемость - Саб

Потеря на вторичке: Омега (теряет больше).

По мне так:
Читаемость = (наравне).
Цвет =
Толщина: Саб
Боаслет: Саб. (Омеге однозначно кауч идет больше)
Надежность: Саб
Узнаваемость =
Всё ИМХО.

[ex jj]

Сообщение от marko

Рассим, уроните Ролекс и уроните эту Омегу, ну скажем с метра на пол - вот и все исследования. Потом проследите за ходом одних и других часов. ( были претенденты у знакомых).
По поводу узнаваемости - есть и Ориенты, похожие на ПО, издалека можно и Омегу за Ориент принять.



По мне так:
Читаемость = (наравне).
Цвет =
Толщина: Саб
Боаслет: Саб. (Омеге однозначно кауч идет больше)
Надежность: Саб
Узнаваемость =
Всё ИМХО.

Ув. Марк - из личного опыта: уроненный Субмаринер потерял точный ход, у уроненного Бланпа Fifty Fathoms ход не изменился.

[marko]

Сообщение от ex jj

Ув. Марк - из личного опыта: уроненный Субмаринер потерял точный ход, у уроненного Бланпа Fifty Fathoms ход не изменился.

Согласен, зависит, как уронишь. По Омеге есть два претендента, обе у мастера побывали.
Может по надежности можно и знак равенства поставить. Но Суб бездатый проще механизмом, из этого и исходил.
Еще по поводу узнаваемости (или больше удлинения). Люди, не интересующиеся часами, такой, как мой папа, не знают, что такое Омега. О Ролексе слышал, причем даже слишком, думает, что они стоят от 10000€. Недавно беседовали с ним на эту тему.

[Izvergil]

Сообщение от Rassim

На счет надежности очень сомнительно, кто лидер. Исследования не проводились.

У меня есть личный печальный опыт по поводу водонепроницаемости Планеты Океан