Omega, Breitling или Rolex

[seals]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

... что бы предпочли Вы, 8500 или 3136?

8500. Я уже как-то говорил, что на самом деле нет преимуществ или недостатков одного механизма над другим 3135/3136 vs 8500 между собой паритетны, а кое в чем по ттх творение Джорджа Дэниэлса даже превосходит +1 к мнению http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=36

[surik174]

Я за омегу.

[hrz00]

Брайт я бы не брал.
Омега или Рол - чисто вкусовщина. Кому часы потом носить, вам или форумчанам?
Рекомендую вживую посмотреть. Я на Дейтджаст рядом с Акватеррой рядом смотреть не могу. Хуже кажется все. У многих диаметрально другое мнение. Что мне теперь, на дейджаст переходить?

[seals]

Сообщение от hrz00

Я на Дейтджаст рядом с Акватеррой рядом смотреть не могу. Хуже кажется все.

Если речь идет о ддж2, то согласен из-за плоских и чересчур больших меток по отношению к стрелкам и непропорциональных размеров корпуса к ширине браслета несколько несуразный, как будто катком размазали Идеальным вариантом была бы первая версия с объемными метками, если бы диаметр не подкачал Эх... в 38-40 мм им бы цены не было.

[antonium]

Сообщение от gabik

Во-первых, я ни ТС, и тем по выбору часов не создаю . Обхожусь пока без помощи . Так что речь не обо мне.
Во-вторых, не "взял бы", а брал. Поносил и продал. За хорошую цену взял бы ещё раз, ни мне вам объяснять .
Ну и в третьих, у меня есть Explorer 2 .

Ну да, это отчасти офтоп). Отчасти, потому как ТС Экспло II рассматривает.
И на мой взгляд Экспло II наоборот, очень показательный ролексовский ролекс), а именно - надежный и практичный тулвоч.

[gabik]

Сообщение от seals

Я уже как-то говорил, что на самом деле нет преимуществ или недостатков одного механизма над другим 3135/3136 vs 8500 между собой паритетны, а кое в чем по ттх творение Джорджа Дэниэлса даже превосходит

Вы это исходя из собственного опыта пишите?
БольшОй плюс 8500, это конечно запас хода ну и к надёжности вопросов нет (как и у 31ХХ). Что касается точности и стабильности хода, 8500 уступает 31XX. Это из личного опыта.

Сообщение от antonium

И на мой взгляд Экспло II наоборот, очень показательный ролексовский ролекс)

К сожалению ваш взгляд отличается от взгляда большинства . 216570 далеко не лидер продаж. В хвосте, кмк.

Сообщение от antonium

надежный и практичный тулвоч.

Конечно.

[Amstaff]

Вглядидесь
43 мм и не "кастрюля"

[gabik]

Сообщение от Amstaff

Вглядидесь
43 мм и не "кастрюля"

Хорошие часы. Цена только на них неадекватная .
При такой цене лучше уже взять мануфактурную "кастрюлю", имхо.

[seals]

Сообщение от gabik

Вы это исходя из собственного опыта пишите?

У меня нет ролекса. Вывод сделан по результатам замеров точности хода AT и Rolex Submariner.

Сообщение от gabik

Что касается точности и стабильности хода, 8500 уступает 31XX. Это из личного опыта.

Нет оснований не верить http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=10 этим словам.

[Stanislavchik]

Определение точности прибором это одно, а в повседневной жизни немного все по другому. У меня был ДеВилль на 8500. При размагничивании прибор показал +1 секунду. Но через сутки заметил +4. Ролекс не замерял на приборе, но он ходит вообще в 0. Это если говорить о точности. Но выбирал часы не по этому фактору.