Цитата:
Сообщение от MMBM
Хоть немного не по одежде, но три года назад ,в Швейцарии, общался немного с управляющим отделения одного из банков, достававшего из кармана Nokia 1100 или 1110 - недосмотрел. Истинная правда! И на лице - сама уверенность!
|
Управляющий отделением банка - должность достаточно мелкая. Так для информации. На такой должности на Китон денег не хватит.
По моим наблюдением понты беспокоят только тех, кто не может до них дотянуться, остальным на них в общем-то плевать. Как уже несколько раз написали в этой ветке, предпочтения в одежде зависят от части нормы потребления, приходящейся на шмотки. Дальше вопрос нишевых предпочтений и предложений. Local shit always wins.
Чем выше социальный уровень, тем выше уровень вещей - правило работающее везде. Чем южнее и темнее люди, bingo! тем ярче одежда. Чем бледнее кожа и волосы, тем спокойнее тона одежды. Опять-таки, бинго.
У наших людей по европейским меркам достаточно высокая норма потребления, поэтому тряпкам уделяется немало внимания. Высокая норма потребления - обратная сторона нормы сбережений. Люди много тратят не потому, что они идиоты, а потому что сберегать крайне сложно. Основные сбережения среднего класса - погашения ипотечных платежей по закладным. В РФ наличие ипотеки сразу же делает норму потребления вполне европейской. Однако многие вообще не хотят втягиваться в ипотечные сделки, т.к. цены на жилье высокие, а главное безумные ставки по ипотечным займам. В результате вместо сбережений на недвижимость и приобретения товаров длительного пользования, оплаты образования детей и т.п. россияне много денег направляют на шмотки, развлечения и автомобили. Опять-таки не вопрос идиотизма, а вопрос заданных экономических стимулов.