Бритвенные принадлежности - 15

[Sergey911]

to Blondie.
Странно Вы себя ведёте, чесслово.
Вот Вы декларируете:

Сообщение от Blondie

хочу вести разговор о бритвах и их конструкции и истории, и бритье с его особенностями и нюансами

Хорошее желание, слов нет.
Но, на практике:

Сообщение от Blondie

Я лично против слантов, они неудобны особенно с точки зрения бритья труднодоступных мест, и так же как правило неравномерной агрессивности.

Филигранно закинут крючок с вкусной наживкой. Реакция, которую Вы ждали - появляется, Вам это очень импонирует, т.к. всё предсказуемо.
Но, как только Вам становится не интересно, т.к. оказывается всё объясняется очень просто (и я уверен, что Вы это знаете) - криворукие ставят косо-криво лезвия в тех самых слантах - Вы "сливаетесь" в чистую:

Сообщение от Blondie

мне за сланты спокойно, покупайте их и брейтесь и удовольствия вам в этом!

И опять ждёте, когда появится возможность потроллить again.

А где Ваш конструктив? Ни в этой теме, ни в той, что упоминали, я лично его не вижу.
С уважением.
PS На мой пост можете не отвечать, - срача не получится. Мой пост это просто констатация факта.

[Blondie]

Sergey911 c вашего разрешения я отвечу,
во первых вы вообще были единственным кто вступил в дискуссию о слантах конструктивно.
во вторых никаких крючков,наживок,ожидания импонирования не было тк мне это не нужно
в третьих я слился (вы правы) только!!!по причине того что я увидел в вас сильного поклонника слантов (не особо вникающих в его суть) и старожила, с которыми как я понял лучше тут не ввязываться в дискуссию - все равно проиграешь)
в четвертых вы знаете что я прав, но не признаете это, тк см. пункт 3
А где Ваш конструктив? Ни в этой теме, ни в той, что упоминали, я лично его не вижу - (про ту тему не понял)но отвечу вам вашими же словами без купюр)

[Sergey911]

Сообщение от Blondie

А где Ваш конструктив?

ОК, отвечу оне тайм:
я не задаю провокационных вопросов - это первое,
а второе - в основном "чукча читатель"(с)

Сообщение от Blondie

все равно проиграешь

Так Вы сюда поиграть заходите, ну тогда понятно...
С уважением.

[Blondie]

Сообщение от Sergey911

Так Вы сюда поиграть заходите, ну тогда понятно....

Опять началось..считайте и понимайте как хотите, вы не лезете ко мне я к вам ОК? на том и закончим этот пустой диалог по выяснению личностей.
Извините но я думал что вы не из этих..ошибался

[Mit]

2 Blondie
Я как-то упустил в дискуссии, Вы какими слантами пробовали бриться? Как именно в них проявлялся эффект переменной агрессивности?

[Blondie]

2 Mit извините заранее что отвечаю вам вопросом на вопрос - но приведите мне пример сланта у которого все критерии головы=лезвия основных параллельны как у классического станка?
п.с. наберите эту фразу "переменная агрессивность бритвенных станков слант" на английском в Гугл, далее вы увидите, что эту фразу придумал не я, и что эта тема избита и порвана как старый баян на всех западных тематических сайтах и форумах, тем и удивительней принятие ее в штыки на таком авторитетном форуме как этот
п.с.2 сам я лично имею и Аполлон и Лютц и Хофитс и еще несколько, но ими не бреюсь т.к. не люблю, самый мой любимы из них это Аполлон - надеюсь ваше и ваших товариСчей любопытство удовлетворено.

[Mit]

Сообщение от Blondie

2 Mit но приведите мне пример сланта у которого все критерии головы=лезвия основных параллельны как у классического станка?

Зачем этот пример нужен?
Речь идет про слант. Вот я периодически использую обычный меркур 37, для меня бритье им не отличается чем то особенным от бритья традиционным т-станком. Мне интересно узнать, какими лично Вы станками пользовались и как лично Вами ощущалась эта переменная агрессивность. Приводит ли это к порезам, непробритости или еще к каким-то эффектам и результатам? Может быть я что-то упускаю. Может это зависит от станка. Может у кого-то из нас оказался нетипичный экземпляр. Вы опишите свои личные ощущения, свой личный опыт, а я попробую сравнить их со своими.

[alex58]

Сообщение от Blondie

тем и удивительней принятие ее в штыки на таком "авторитетном" форуме как этот

Справедливости ради, напомню, что данный Форум, действительно авторитетен и без всяких кавычек, как по основному своему - часовому профилю (что бесспорно, по крайней мере, в зоне ru), так и по "бритвенному" его "ответвлению", славной своей информативностью, историей, выходцами и "последователями"

[Blondie]

2 Mit все извиняюсь теперь вопрос понял, тк я бреюсь давно и интуитивно то для меня лично это к порезам, непробритости или еще к каким-то эффектам не приводило, единственно что я чувствовал это один край лезвия бреет чуть злее чем другой, ну как будто бы вы бреетесь кривым обычным станком, плюс его винтообразная и высокопрофильная голова мне лично неудобна с точки зрения бритья в труднодоступных местах.
я понял для себя что слант это бестолковая тема но начал ее изучать и нарыл много инфы о том как к идее сланта относились в момент его зарождения и заката, современный период в расчет не берем тк он больше похож на массовое помешательство - не бреешься слантом значит слабак

alex58 извиняюсь за возможно двоякое понимание моих кавычек (убрал), я не имел ввиду по отношению к форуму ничего оскорбительного иначе я бы сейчас тут не был

[okkupiert]

Меркур-хофритц имеет неизменную функциональную геометрию по длине.
Как то: угол наклона лезвия и расстояние от края основания до края рк.
Из-за рудиментарной гребенки, строго говоря, гэп различен.
Где зуб, меньше, где впадина, больше.
Но средняя образующая, строго параллельна рк.
Вдобавок, соотношение ширины впадин и зубьев таковы, что разница в ощущениях снивелирована.

Теоретические выкладки о неодинаковости гэпа для слантов, в частности, в середине больше, чем по краям, справедливы при цилиндрической поверхности внутренней стороны крышки.
Т.е. Фигуры, у которой в сечении перпендикулярном оси, круг.
Такое наблюдается у айкона...
Криволинейные поверхности у Меркур-хоффритц не цилиндрические, а "фантазийные", в сечении овал.
Эта форма была использована специально, чтобы функциональные бритвенные размеры оставались неизменные,

Думаю, что форма была получена физическим моделированием.
Современные проектировщики стремясь к геометрически правильным, следовательно наиболее просто реализуемым поверхностям, могут создать не то что надо, это факт! )))