Ракета "Лунь"

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от WWSV

А кто какие часы выпустил массовые за последние годы, что все ахнули, вздрогнули и побежали ими интересоваться, до этого не являясь почитателями бренда?

Старые дизайны - плохо, не придумывают нового.
Придумали новое - плохо, потому что нет супер преуимществ.
Не много ли мы требуем?
Хотеть конечно можно, я тоже хочу, чтобы ракета раз, и сделала самые лучшие часы. Но всерьез на это рассчитывать…

Лунь интересные часы на мой взгляд, приемлемый дизайн и модный стиль спортивных часов на браслете. Таких часов в линейке не хватало.

Про массовость ни слова не было. Речь за популярность была. Наутилус Патека, например, не шибко массовый, но весьма популярен, спрос превышает предложение. И популярных моделей масса, просто на хомажи посмотрите. Тот же, Биг Зиро, которого тут предлагается хвалить, несмотря на злобу дня и тематику топика, модель популярная.

И про "самые лучшие часы" никто не говорил. Мне не нужны "самые лучшие часы" от Ракеты, я реалист. Мне хотелось бы частичку отечественной истории промышленного дизайна в современных размерах и материалах. То, что кроме российского производителя никто в мире не предложит. В новой же модели в вижу просто симпатичные неплохо сделанные часы и не более. Истории там нет. А теперь представим сколько на рынке имеется симпатичных неплохо сделанных часов за 150 т.р...) Возразить аргументированно можно только одно - если внешне нравится именно Лунь и ничего другое, то у него возникает основное конкурентное преимущество. Но честно спросите себя - купили бы вы эти часы за эти деньги будь на них надпись не Ракета, а San Martin и надёжный китайский механизм?

[GRiG0Rs]

Сообщение от HooliganSpb

Покажете своего луня? Ха ха ха

Полистайте пару страниц назад.

Update:
полистал за Вас Вам сюда

[WWSV]

Сообщение от HooliganSpb

В дизайне часов нет вообще ничего от Луня, кроме рассказа про крашеную алюминиевую вставку безеля.
Пардон, забыл про картинку на циферблате (увлечение картинками у Востока на командирских не напоминает?) да корявенькая пластиковая модель за плюс 20тыщ, которую показывать-то стыдно.


В итоге моё имхо по исполнению:
1.безель слили, даже трещетку не заморочились поставить. Уровень исполнения как на Востоке.
2.циферблат слили - гильоше, градиент, накладные метки - не, мы не слышали, будем крупные цифры для подслеповатых старых пилотов рисовать.
3.корпус - я вижу одинаковую обработку всех граней (ткните носом, если не прав, насмотренности у меня не хватает), похоже кроме 400й наждачки ничего нет. Полировки нет, покрытий нет.
4.задняя крышка - как на всех китайских часах от 100$
5.браслет - стандартная бабочка, как у всех, на совсем нелегких часах. Кто придумал грязесборники с внутренней стороны?
Плюсы: исторический механизм со средними характеристиками, интересная ЗГ.

В разные замечательные истории я не верю оценивать их не буду.

Информированность мощнейшая
Недаром многие часы потрачены в поисках недостатков.

1. Фигурка Луня металлическая и вполне себе ровная
2. Вставка в безель не крашенная, а гравированная рельефная
3. Картинка не напоминает восток, потому что восток не сумел/стал в тонкую игру. Картинка не контрастная как у них, а черная на черном, и заметишь её не сразу, эдакая пасхалочка
4. Трещотка есть
5. Циферблат у большинства пилотов просто черный. Здесь же он черный на первый взгляд, обеспечивая читаемость, но если приглянуться или жить с часами, то замечаешь, что есть круговой узор и краска красиво играет на свету.
Нарисованные цифры и метки традиция для пилотов. Здесь они сделаны из отличного люма и совмещают традиции Ракеты и традиционный вид пилотов.
6. Корпус, браслет, безель имеют полированные грани. (См. Картинки)
7. Задняя крышка прозрачная в отличие, например от Ролексов, которые в 10-30 раз дороже, и механизм имеет обработку, в отличие от них же.
8. Бралсет красивый, узнаваемый, прочный и плотный, бабочка обычное дело и на более дорогих часах, вчера не поленился скинуть фото, свою задачу выполняет. Никакого грязесборника с внутренней стороны нет, откуда это взяли?

Прикрепляю картинки со стрелочками на полировку, а также крупный скриншот, где видно гравированный безель и фактуру цифера

[HooliganSpb]

Сообщение от tsyferblat

В вашей модели Super Titanium. Если вы считаете, что это конкурентное преимущество и ваши часы оттого крутые, то ошибаетесь. У Ситизен для топовых моделей есть другие покрытия. Ваше к ним не относится.

У меня Duratect MRK, дальше читать не стал. Простите.
Все застежки-бабочки мира можете мне показать, но Ракета о этого лучше не станет.
Ну и перестаньте комплексовать по Фрейду)))

Просто теперь так же подробно посмотрите на Ракету по всем этим пунктам.
Чорт живых фото в тырнете почти нет! Так никто фото сзаду и не показал....

[tsyferblat]

Сообщение от HooliganSpb

У меня Duratect MRK, дальше читать не стал. Простите.
Все застежки-бабочки мира можете мне показать, но Ракета о этого лучше не станет.
Ну и перестаньте комплексовать по Фрейду)))

Как маленький мальчик, закрою глаза и буду считать, что реальности не существует? Хотя чего это я. Вы, оказывается, не только невежественны, но и не уважаете собеседников.

Ну и ваш Super Titanium даже указан в приведенной мной таблице. Сам Ситизен указывает, что он в пять раз менее подвержен царапинам, нежели сталь. Твердость наиболее распространенной часовой стали ищите сами. С английским проблемы и на сайте производителя слабо прочитать, поэтому предпочитаете тешить себя иллюзиями?

[HooliganSpb]

Сообщение от GRiG0Rs

Полистайте пару страниц назад.

спасибо!
Через тоненький слой черной краски проступает то же грубое сатинирование циферблата как на корпусе? Говорят это от экономии, а не от жадности? А, понял, это абсолютно новая прорывная технология гильоше, запатентованная Ракетой. Накладные элементы... не слышали.
Что характерно, никаких внутренних безелей не поставили совсем, "и тааак сойдет!"
Стекло сапфир, про наличие антиблика ничего не упомянули... С = скромность!
Заднее стекло минералка - Сейко и Касио говорят, что оно крепче сапфира, Ракета верит!
И энд-линк браслета отчего-то выпирает из корпуса....

Кстати, безель на фото GRiG0Rs выглядит симпатичнее, чем на заводских фото.

Эххх... ну ладно, давайте про Ракету теперь?

Сообщение от tsyferblat

1. Материал корпуса.
2. Браслет и энд-линки
3. Антиблик
4. Циферблат
5. Механизм
6. Задняя крышка

[Chizel]

Сообщение от HooliganSpb

1.безель слили, даже трещетку не заморочились поставить.

А на вашем ситизене безель вообще крутится? Зачем на нем цифры и надпись dive, если безель вообще свою функцию не выполняет?

[GRiG0Rs]

Сообщение от HooliganSpb

Через тоненький слой черной краски проступает то же грубое сатинирование циферблата как на корпусе? Говорят это от экономии, а не от жадности? А, понял, это абсолютно новая прорывная технология гильоше, запатентованная Ракетой

У меня ощущение, разглядывая их на солнце, что там лучевание есть. Даже на моей фотографии оно просматривается.

Сообщение от HooliganSpb

Накладные элементы... не слышали

Зачем на пилотах накладные метки? Покажите пилоты с накладными метками.

Сообщение от HooliganSpb

Что характерно, никаких внутренних безелей не поставили совсем, "и тааак сойдет!"

Зачем?

Сообщение от HooliganSpb

Стекло сапфир, про наличие антиблика ничего не упомянули... С = скромность!

И упоминают, и антиблик отчетливо виден.

Сообщение от HooliganSpb

И энд-линк браслета отчего-то выпирает из корпуса....

Посмотрите внимательно на корпус и на крайнее звено - на корпусе такой же выступ под стать браслету. Ничего никуда относительно корпуса не выпирает.

Сходите, уже наконец, и посмотрите часы вживую. Множество вопросов отпадет.

[HooliganSpb]

Сообщение от Chizel

А на вашем ситизене безель вообще крутится? Зачем на нем цифры и надпись dive, если безель вообще свою функцию не выполняет?

ага, однонаправленный, с люмом, всё по ISO.
А у Ракеты на свои 200м проверить часы хоть прибор-то есть? Про ISO не будем.
In Raketa we trust. Это ж не богомерзкий СанМартин.

Сообщение от GRiG0Rs

Сходите, уже наконец, и посмотрите часы вживую. Множество вопросов отпадет.

Спасибо.

Сообщение от GRiG0Rs

И упоминают, и антиблик отчетливо виден.

На оф.сайте ничего про антиблик не написано. Только нано-покрытие механизма....

[GRiG0Rs]

Сообщение от HooliganSpb

На оф.сайте ничего про антиблик не написано. Только нано-покрытие механизма....

Странно, глянул на страницу Луня - действительно ни слова об антиблике. Но он реально есть - синит при определенном угле отражения.

Специально для Вас фото обратной стороны: