Цитата:
Сообщение от avvakkum
- рубашка дешевого качества, коты как на детских игрушках. Скарфейс привел рачительную разницу со Шварцнегером. Там все отлично.
|
Цитата:
Сообщение от loupeclean
проблема не в ценнике, а в самом паттерне и стилистике иллюстратора. низкая квалификация художника видна невооруженным взглядом, это сразу кричит о том, что ткань сама по себе недорогая. и даже если рубашка сшита идеально по индивидуальному заказу, увы, она всегда будет смотреться дешево
|
никаких обид, даже интересно, лето, рубашка кэж
что есть понятие "качества" и "дорого" ?
1 100% хлопок или значение очень близкое к этому
2 качество материала/швов (в смысле износостойкость)
одну "гавайку" я выкинул после 15-17 сезонов использования,
сколько прослужит эта сказать не могу, пойму лет через 10,
швы, понятно, что ровные
3 какие-то дополнительные элементы в виде доп. прострочки не всегда нужны, особенно для кэж рубашек с рисунком (это не деловая рубанка)
4 по паттерну, даю 100% гарантию, что у арни каждая пальма не прорисована "до листика", его рубашка просто: классика-класскиа + харизма Арни + привычка/инерция мышления зрителя.
Какой может быть "дорогой паттерн", если раскраска например просто пятна?
И прошу не путать с шелком, там всё дороже, но потребительские качества хуже хлопка.
Рассуждать о кэж рубашке в гавайском стиле в категориях дорого - не дорого - это не корректно
вообще, ветка не кто оденется дороже, а кто стильнее/со вкусом/гармоничнее
а эксклюзивность рисунка и фасон удорожают или удешевляют изделие?
Цитата:
Сообщение от shiha
просто потрудитесь почитать рубашечную ветку.
|
в той ветке обсуждают деловые рубашки, это не имеет отношения к пляжным,
кроме того, там много субъективизма