Кино, которое цепляет...

[дюрбахлер]

Сообщение от Orca

А у нас приобщение к искусствам является индульгенцией? Я давно понял - ты можешь быть талантлив в чем-то безмерно, но при этом являться абсолютным мудаком и моральным уродом. Но об этом предпочтут не говрить, ведь он же ТВОРЕЦ, натура с тонкой душевной ориентацией!

Я бы сказал - не нужно смешивать художника и его творение. Вот Пушкин, да и Лермонтов - ну оба гады. Но мы же не о них, а об их стихах. Это как идешь и говоришь - глянь, какая кладка кирпича идеальная. А тебе в ответ - Как ты можешь кладку эту хвалить, каменщик же конченый мудак!

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Разумеется эксперт. Он знает кухню изнутри, знает все тонкости актерской игры и может беспристрастно (без оглядки на политику , оценивать) .

Он актёр, а не оператор, не режиссёр, не художник по костюмам и не кастинг-директор. А так же не гафер, не фокус-пулер и даже не best boy. Так что максимум о чём он может судить - об игре актёров, и то с большим трудом. Да и это будет вкусовщиной.
О том, хороший фильм или плохой могут судить только продюсеры, подсчитав барыши. Всё остальное - не более, чем вкусовщина всех вместе и каждого отдельно взятого.

[Orca]

А не у всех творцов внутреннее гоуно выходит наружу. Тут как - пишем о теплых воспоминаниях детства, тут все ок. А коснулся собственных детей - а тут промашка вышла! Вот гражданин Звягинцев как раз обозначился

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Он уважаем и авторитетен среди коллег.

Откуда знаешь? Голливуд - это не "Мосфильм" в СССР.
И да, если нужно будет оценить какой-нибудь низкопробный фильм о Холокосте, Де Ниро оценит его не так как хочет, а так как надо будет. Потому что нельзя сказать, что фильм о Холокосте - кал.

[mitnahel]

О том, хороший фильм или плохой могут судить только продюсеры, подсчитав барыши.

От блин а я думал . что всегда судят зрители . И выносят вердикт тоже они - иногда несмотря на мнение продюсеров ...

[dmitrybut]

Сообщение от mitnahel

что всегда судят зрители

Зрители голосуют монетой...

[Andrej]

Лефисван стал навязчивой идеей .

Будто других фильмов нет.

Сообщение от дюрбахлер

говоришь - глянь, какая кладка кирпича идеальная. А тебе в ответ - Как ты можешь кладку эту хвалить, каменщик же конченый мудак!

Вспомнился анекдот:
Эти дома построил я. И этот мост. И тот амбар. Но разве меня зовут Джек-строитель домов?!
Нет!
Но стоило один раз ...

[Butchara]

Сообщение от mitnahel

От блин а я думал . что всегда судят зрители . И выносят вердикт тоже они - иногда несмотря на мнение продюсеров ...

То что вы купили билет, ни о чём не говорит. То что вы стояли в очереди за билетом - так же. Говорить могут только те, кто считает прибыть с купленных билетов. То есть, продюсеры.
Если прокат не окупил расходы на создание фильма - фильм дерьмо. Если превысил - хороший фильм.

[mitnahel]

Сообщение от dmitrybut

Зрители голосуют монетой...

Верно .

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Он актёр, а не оператор, не режиссёр, не художник по костюмам и не кастинг-директор. А так же не гафер, не фокус-пулер и даже не best boy. Так что максимум о чём он может судить - об игре актёров, и то с большим трудом. Да и это будет вкусовщиной.
О том, хороший фильм или плохой могут судить только продюсеры, подсчитав барыши. Всё остальное - не более, чем вкусовщина всех вместе и каждого отдельно взятого.

Речь идёт не о вкусах а о ценности самого фильма. О его художественной ценности. Как они там это решают чем руководствуются в жюри я не знаю. Но это не вкусовщина. Вкусовщина это нравится не нравится.

Я уже говорил о вине. Вино может не понравится, особенно если пьёшь водку и оценить его не в состоянии, но это не влияет на оценку экспертов.

Что касается кассовых сборов то они лишь показывают коммерческий успех но не говорят о художественной ценности. Скажем Донцова продаётся лучше чем .... Но это не говорит о качестве её произведений.
Вообще художественную ценность не принято оценивать в денежном эквиваленте.
Если конечно не о возмещении ущерба или чего-то подобного.