Часы "Техночас", или ...

[siealex]

Лично мне расположение цифр индикатора часов ЧН-54 понравилось больше, чем расположение цифр индикатора в ЧН-55. В ЧН-54 есть отступ от нижней границы и смотрится это лучше.

Индикаторы (как и остальные компоненты) там абсолютно одинаковые, эти модели отличаются только позицией перемычки на задней стороне платы. Так что разные отступы - это неточности изготовления стекломаски, не больше.

[Pachoche]

Сообщение от siealex

Так что разные отступы - это неточности изготовления стекломаски, не больше.

Именно. У меня есть две 55-х модели, и меняя модули заметил, что окошки в стекломасках либо разного размера, либо немного смещены.

[vas76]

Сообщение от Pachoche

Весьма странно. Какое у Вас значение поправки? Мои автоматом выставляли -2,50 и -2,45 - ход менее секунды в месяц.

Поправка после корректировки через 10 дней была -2.45, точности не было. После выставления в "0" и корректировки через 20 дней поправка была -6.5. Сейчас раз в 3-5 дней выставляю точное время и вручную уменьшаю поправку. Дошел до -4, все еще отстают.

А сброс не делался. Надо попробовать, спасибо.

Сообщение от Pachoche

Странно. В старых советских 52-55 подсветка много хуже, чем во всех "новодельных". Может, действительно батарейка подсела?

Такая же, как в советских. Только времена уже другие, хочется ярче.


На сколько, обычно, хватает батарейки с завода? На 392 реально 5 лет?

[siealex]

На сколько, обычно, хватает батарейки с завода? На 392 реально 5 лет?

У меня в "спецзаказных" ЧН-55 хватило на полтора года с момента прибытия. Будильником не пользовался, ежечасный сигнал включён. Пять лет - совершенно нереально, у этих батареек саморазряд быстрее.

[Pachoche]

Сообщение от vas76

На сколько, обычно, хватает батарейки с завода? На 392 реально 5 лет?

По ёмкости - это обычная батарейка. Года полтора. Фишка в другом: у неё кривая разряда более ровная, а значит, точность часов будет меньше зависеть от остаточной ёмкости батареи (или как там по научному?). Плюс серебряно-цинковые, в отличие от щелочных, не могут "потечь" и убить часы.

[IkarusSTR]

Продублирую сюда, все же изначально я очень хотел приобрести Техночас, но здешние сообщения стали пугать)

Всем здравия, я тут правда новенький и еще не знаю, что тут и к чему. Очень загорелся электронными часами, давно часы не носил, а тут понял - хочу. Ценовой критерий 2-3 тысячи рублей.
Вспоминая свои некогда Электроника 53 (вроде где то еще в серванте лежат), загорелся ностальгией, от стрелочных устал. И наткнулся, что Техночас делает скажем так реплики тех самых часов. Вроде и цена дельная, но стоило попасть на этот форум, пару постов и понял, что с качеством, кхм... Не все так хорошо. Да и шрифт.. Все думал 55 или 77 взять, а от советских отличается не в лучшую сторону.. А жаль.
Потом решил посмотреть в сторону Casio, приметил для себя модели A700WE, A158WEA, B640WD. Был несколько огорчён полимерным корпусом, зато дисплеи то вот как раз порадовали. Но есть некий страх, как бы не нарваться на подделку. Так как быстрый взгляд показал, что подделок модели 168 не мало продают.
Уже ненароком подумал и стал смотреть в сторону skmei 1123, тут вроде и металлический корпус, и четкий дисплей. Но SKMEI! Не та, греющая душу Электроника, и даже не Casio (с MTP-1154 ходил очень долгое время)..

Вообщем не могу прийти к общему решению, выручите ребят, подскажите, к чему обратить свой взор. Спасибо!

[Yeti73]

Сообщение от IkarusSTR

Но есть некий страх, как бы не нарваться на подделку. Так как быстрый взгляд показал, что подделок модели 168 не мало продают.

Я думаю, что если часы покупать не в подземном переходе, а в нормальном часовом магазине или заказывать на известном интернет-ресурсе, то нарваться на подделку шансов практически нет. В магазине вам и документы предоставят и оригинальную упаковку. Ну а ведущим интернет-магазинам, торгующим тысячами часов, вообще нет смысла связываться с подделками.
Что касается полимерного корпуса часов, то в офисных условиях довести их до состояния "облупленности" будет не так уж и легко. В любом случае, гораздо быстрее у вас может перегореть интерес к часам, чем физически пострадают сами часы. К тому же, даже при "износе" часов за такие деньги, через 3-5 лет будет лишний повод порадовать себя чем-то новым, возможно. уже совершенно в другом формате.

[siealex]

Плюс серебряно-цинковые, в отличие от щелочных, не могут "потечь" и убить часы.

Могут, увы...

Потом решил посмотреть в сторону Casio, приметил для себя модели A700WE, A158WEA, B640WD. Был несколько огорчён полимерным корпусом, зато дисплеи то вот как раз порадовали.

A1000?

[Yeti73]

Сообщение от siealex

A1000?

Там же вроде бы...

Сообщение от IkarusSTR

Ценовой критерий 2-3 тысячи рублей.

[wrest]

Сообщение от IkarusSTR

Уже ненароком подумал и стал смотреть в сторону skmei 1123, тут вроде и металлический корпус, и четкий дисплей. Но SKMEI! Не та, греющая душу Электроника, и даже не Casio (с MTP-1154 ходил очень долгое время)..

Вообщем не могу прийти к общему решению, выручите ребят, подскажите, к чему обратить свой взор. Спасибо!

Я (в порядке убывания приоритета) за

1. Техночас форум эдишн (стальные) http://forum.watch.ru/showthread.php?t=499563
2. Техночас обычные, 55Д
3. Техночас обычные, ЧН-01

P.S. Первым номером шли SKMEI, но тема про Техночас, так что...