"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 7

[party zane]

Сообщение от lupus est

Чем могут (в конкретном случае) отличаться мужчины от мужиков я попробовал объяснить несколькими постами выше.

А зачем?) Я про одежду и обувь, а вы мне про отличие мужчин от мужиков. Вы лучше скажите чем так хороши джинсы с туфлями с кисточками. Эклектика такая, да?

[lupus est]

Сообщение от party zane

А зачем?) Я про одежду и обувь, а вы мне про отличие мужчин от мужиков. Вы лучше скажите чем так хороши джинсы с туфлями с кисточками. Эклектика такая, да?

иклехтиха, да…

Вы серьёзно хотите убедить меня в том, что именно одежду и обувь имели тогда в виду, ничего больше?

Давайте, волевым решением, перестанем уже ходить по кругу. Подозреваю, многим совершенно ясно, какую мысль спешили донести Вы, и какую поторопился озвучить я… Выяснение фактов и подробностей затянулось)) Всё равно, каждый останется при своём мнении. Ценно уже хотя бы то, что наше виртуальное общение не вышло за рамки приличия. И этого, я считаю, достаточно.

[AGEMO25]

Сообщение от lupus est

Перемудрил… Прошу строго не судить))

"Мы" в силу разных причин иногда пытаемся в свою голову (мозги) впихнуть чужую!
При этом пологая, что наше восприятие, понимание вещей (событий) ровно такое же и у окружающих! В реалиях, что для одного полная ясность, для другого полный туман!
Ясность — это одна из форм полного тумана(с)

Вот вопрос выше прозвучал - что в этом хорошего??))
Напрашивается - а что в этом плохого?)) И вообще - что такое хорошо и что такое плохо....Владимир Владимирович кмк не полностью раскрыл вопрос.

[oikos]

Сообщение от AGEMO25

"Мы" в силу разных причин иногда пытаемся в свою голову (мозги) впихнуть чужую!...

скорее, наоборот.

а чужие (авторитетные мнения, рекламаи т.п.) впихиваются самостоятельно,
без волевого участия впихуемого-объекта.

все проще: "нравится / бесит"; "приемлемо / нежелательно", - для наблюдателя-оценщика.
-вс-

[unfashionable]

Сообщение от Rolko

Когда одежда стала доступной как по наличию, так и по цене.
В советские годы мало кто мог себе позволить иметь помимо одежды для работы еще и кэжуал..

Это миф.
Модную одежду на западный манер(с хорошими посадкой и лекалами, тканями) , было сложно купить согласен. С одеждой отечественного производства проблем не помню. Хотя спорить не буду, за магазины всех городов и сёл написать не могу.

[FINNN]

Сообщение от lupus est

Ни в 18, ни в 21, я ничего не знал о тассел лоферах… Но, вот неоднократно замечал! Когда, что называется, крыть уже не чем, в ход «армейские аргументы» идут… Истории про портянки и мозоли, про бритьё с холодной водой, про жёсткие ушибания злыми дедами и про всякое другое, что, по мнению рассказчика, должно сделать тебя не просто мужиком, а Мужиком - с большой буквы. И ещё эта лапидарная фраза: не служил - не мужик…

Много раз был свидетелем того, как менялись лица этих «вечных дембелей», когда выяснялось с кем они разговаривают.

Попробуй в армии «чихни» кому-то «я не мужик, а мужчина», ещё и тассел лоферы надень для убедительности, и оставшийся срок службы покажется сказкой, о которой мечтал всю жизнь. Я не ношу безделушки и бантики на обуви (и не только на обуви), хотя на ком-то они и могут смотреться гармонично, особенно на худых и маленьких (почти ручных), но отношение к людям, которые их носят вряд ли изменить - они вызывают чувство брезгливости, потому что выглядит это «нетрадиционно» и с этим никто не поспорит. Это жизненный опыт. А с портянками и мазолями вы немного отстали от времени, этого уже нет, но сильно сомневаюсь, что те, кто служил оденут тассел лоферы по дембелю. Есть такие?

[AGEMO25]

Сообщение от oikos

скорее, наоборот.

Вот видете, вы так видете))

[lupus est]

Сообщение от FINNN

Попробуй в армии «чихни» кому-то «я не мужик, а мужчина», ещё и тассел лоферы надень для убедительности, и оставшийся срок службы покажется сказкой, о которой мечтал всю жизнь. Я не ношу безделушки и бантики на обуви (и не только на обуви), хотя на ком-то они и могут смотреться гармонично, особенно на худых и маленьких (почти ручных), но отношение к людям, которые их носят вряд ли изменить - они вызывают чувство брезгливости, потому что выглядит это «нетрадиционно» и с этим никто не поспорит. Это жизненный опыт.

FINN, специально для Вас, звучит известная песня группы «Биртман».
На этой ноте, лично я с Вами прощаюсь.

[Rolko]

Сообщение от unfashionable

С одеждой отечественного производства проблем не помню.

С ней не было проблем, поскольку такой одежды не было. Не было зимних курток - были пальто, не было летних курток - были пиджаки или что-то на подобии стройотрядовских, не было футболок, не было шапок кроме меховых и спортивных вязаных, не было нормальных перчаток, про обувь молчу. Помню классе в седьмом пришел в школу в яркой рубашке, а одноклассница со смехом рассказала, что у ее отца трусы из той же ткани. Кстати, ткань - голимая синтетика, которая после первой стирки покрывалась мелкими катушками. Вспомните как были зимой одеты дети - либо в пальто, либо в шубу. Старички-гномики такие. НИЧЕГО сделанного в СССР, которое хоть как-то могло претендовать на одежду для удовольствия, не было.

[Cabani]

Сообщение от oikos

пару месяцев назад также разбирали тему кисточек.
пришли к выводу, что имеют право на существование.
но очень требовательны к облику и его качеству в целом + к обстановке:

поэтому мужчинам/мужикам в массе лучше и проще не выпендриваться.
и носить кроссовки.

Что просто лоферы, что лоферы с кисточками являются неформальной обувью и, как следствие, давно активно используются в кэжуал и его разновидностях. Джинсы - такой же неотъемлемый элемент этого стиля. Кстати, упомянутые штаны всеядны к обуви, начиная с классики, за исключением разве что оксфордов.
Tassel lofers, надо отдать им должное, в сочетании с джинсами привносят в образ элемент элегантности. На первом фото они нивелируют спортивный эффект. А вот в случае замены лоферов на кроссовки получится откровенно пресный комплект.
Второе фото с джинсами демонстрирует заметный и симпатичный образ в смарт-кэжуал. благодаря таким деталям, как вязаный галстук, стёганая куртка, подвернутые джинсы, ну и, конечно, лоферы с кисточками.

Сообщение от oikos

все проще: "нравится / бесит"; "приемлемо / нежелательно", - для наблюдателя-оценщика.

Не проще, нет. И Вы привели необъективные критерии.
Как грится: «А судьи кто?»