И под костюм и на даче поработать.

[Динь-Динь]

Сообщение от Wladl

Оч интересные часики!
ГС вначале поражают технолооичностью и фактурой циферблатов. А потом ты начинаешь обращать внимание на детали, небольшие ляпы в стилистике. Потом понимаешь, а что с сервисом!? А потом это сейко…. «сейко за лям». А по логике в сухую мы не только же красоту и часы покупаем..

Я азиатский дизайн так и воспринимаю. Он, с одной стороны претендует на уникальность (та же технологичность, сложные решения), а с другой — нет чувства баланса деталей, в итоге и в большинстве своем азиатские часы имеют все дизайны мира, за чем теряется своя индивидуальность.

Сообщение от NoZvezda

У Ролекса на самом деле больше стиля чем у ГС.
Просто этот стиль Вам не нравится...

Поэтому Ролекс сравнивают со стилем, а ГС с Ролекс)

[alex2812]

На мой взгляд, самый разумный совет - одни дорогие часы по душе без оглядки на "прочность" и г-шок для лопаты на сдачу.

[Динь-Динь]

Сообщение от ВованВованыч

Товарищ Влад, вы серьёзно?
Что у вас за дача, чтобы там работать в часах за 700тыс.р?

Бонсай подстригать.

[basic little fox]

Сообщение от Динь-Динь

Поэтому Ролекс сравнивают со стилем, а ГС с Ролекс)

потому что ролекс с пятидесятых имеет очень сильную пиар команду и у всех на слуху

это единственная причина

[Динь-Динь]

Сообщение от basic little fox

потому что ролекс с пятидесятых имеет очень сильную пиар команду и у всех на слуху

это единственная причина

Соболезную ГСу…

[rolex rolex]

Сообщение от Wladl

ГС вначале поражают технолооичностью и фактурой циферблатов. А потом ты начинаешь обращать внимание на детали, небольшие ляпы в стилистике. Потом понимаешь, а что с сервисом!? А потом это сейко…. «сейко за лям». А по логике в сухую мы не только же красоту и часы покупаем..

Хорошо что Вы это понимаете.
Вы на правильном пути.

[Clapton]

Автор, если вы не из тех кто бензорезит полешки для бани а любит(например как я) помахать топором.. то механика, причем любая и уж тем более за такие суммы будет не лучшим планом реализации задуманного.
Дача и дорогие механические часы вообще мало совместимые компоненты.
Даже в том случае если вы там бываете только для ликеро-водочных предприятий без участия садового инвентаря и пр.
Чиркануть о воротину котлы за 700т.р та еще подсечка..

[rolex rolex]

Сообщение от basic little fox

потому что ролекс с пятидесятых имеет очень сильную пиар команду и у всех на слуху

это единственная причина

Не соглашусь что единственная.

ROLEX это топ-качество, это общая неубиваемость и ресурсность при сохранении некого удивительного изящества что ли. Да-да, даже Субмаринер изящен по сравнению с другими дайверами от конкурентов. Есть в нём что-то неуловимо изысканное и тонкое, хотя казалось бы, да? Как тут некоторые называют - вырубленные топором корпуса. Ан нет. Просто возьмите его в руки, изучите его, примерьте его и поймёте о чём я. Даже клики безеля на Субе по звуку какие-то удивительно воздушные, а не звонко-механические как например на OMEGA. И вот так у ROLEX во всём. Прекрасная посадка, шикарная отделка циферблата (Вы посмотрите на метки и стрелки Суба вживую). А если взять Datejust и знаменитые рифлёный безель и юбилейный браслет? Это же суперузнаваемый супердизайн, кто ещё предлагает подобное? Точнее многие хотели бы приблизиться и повторить, но получилось это только у ROLEX. А браслет Президент? А знаменитые фабричные diamond циферблаты?
Это я про механизмы ещё не говорю, а ведь там тоже целый пласт заслуг и достижений.

Так что кивать на то что ROLEX обязан своей славе и популярности лишь отделу маркетинга, считаю в высшей степени некорректным.

[stanalma]

Сообщение от basic little fox

потому что ролекс с пятидесятых имеет очень сильную пиар команду и у всех на слуху
это единственная причина

Нет.
Пиар команда ПАМа была куда как лучше
А Ролекс шёл напролом с понятием цена-качество
Не хитрили.Не экономили.Не уменьшали размеры.Не экономили на материалах.Создавали замкнутый цикл производства без кооперации...каждая пылинка в часах своя.
Стремились отработать всё до высочайшего качества.
И как результат продавали хороший продукт дорого.
А ведь Ролекс при всём при том относительный новодел.
Так что всё просто и не просто.

[markiz_zigfrid]

Сообщение от rolex rolex

Не соглашусь что единственная.

ROLEX это топ-качество, это общая неубиваемость и ресурсность при сохранении некого удивительного изящества что ли. Да-да, даже Субмаринер изящен по сравнению с другими дайверами от конкурентов. Есть в нём что-то неуловимо изысканное и тонкое, хотя казалось бы, да? Как тут некоторые называют - вырубленные топором корпуса. Ан нет. Просто возьмите его в руки, изучите его, примерьте его и поймёте о чём я. Даже клики безеля на Субе по звуку какие-то удивительно воздушные, а не звонко-механические как например на OMEGA. И вот так у ROLEX во всём. Прекрасная посадка, шикарная отделка циферблата (Вы посмотрите на метки и стрелки Суба вживую). А если взять Datejust и знаменитые рифлёный безель и юбилейный браслет? Это же суперузнаваемый супердизайн, кто ещё предлагает подобное? Точнее многие хотели бы приблизиться и повторить, но получилось это только у ROLEX. А браслет Президент? А знаменитые фабричные diamond циферблаты?
Это я про механизмы ещё не говорю, а ведь там тоже целый пласт заслуг и достижений.

Так что кивать на то что ROLEX обязан своей славе и популярности лишь отделу маркетинга, считаю в высшей степени некорректным.

Ролекс, или омега или … - это дело вкуса.
Все люксовые бренды одинаково хорошо исполнены, качество материалов и отделка и тд.
Но узнаваемость бренда конечно же у ролекса больше остальных. Опять же, для кого то это плюс, а для кого минус. Мне кажется если на руке у человека какие то уникальные часы, особенные что ли. Он заинтересует куда больше чем в очередных сабах, Дайтоне.» или даже в скайдвеллере.