Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[panAtaman]

О какую тему подняли Мой ответ - кварц!

[krojat]

Ква.
Рц.
Раньше механика - да, это были часы (до второй половины XX века). И реально их там и лётчики носили по необходимости, и всякие военные. И даже боевые подводные итальянцы! Они приносили пользу делу!
А теперь механика - не часы, а прикольная/престижная игрушка-тамагочи, для взрослых и сурьёзных мужчин!
А мне нужны именно часы.

[gotti]

Кварц.

[papaserj]

По обстоятельствам, но больше все же механика.

[Vaniroka]

Разумеется, в наличии есть и те и другие, но при заданном условии оставлю себе механику.
И объяснить-то толком не могу.
Напрасилась аналогия с АКПП в автомобиле - выбор в пользу авомата. Почему при выборе часов выбираю "ручку"? Загадка...

[Диманыч]

Только Механика!

[namesake]

Механика. Кварц имеет отвратительное свойство - батарейка "заканчивается" по закону подлости именно в тот момент, когда часы действительно нужны.

[krojat]

Сообщение от namesake

Кварц имеет отвратительное свойство - батарейка "заканчивается"...

EOL "спасёт отца русской демократии" (с).
Кагбе, если говорить про эксплуатационные какчества, механика, сравнительно с кварцем, "отвратительных свойств" имеет разЫ больше.

[forum_user]

Сообщение от krojat

Кагбе, если говорить про эксплуатационные какчества, механика, сравнительно с кварцем, "отвратительных свойств" имеет разЫ больше.

Что бы Вы выбрали на каждый день: автомат Калашникова или радиолокационную станцию? :/
Любые свойства проявляются только в конкретных ситуациях. И вообще, механические часы - это часть владельца.

[krojat]

От энтих аналогий малость офигел, сорри.
Лучше так:
что-бы Вы выбрали, автомат Калашникова или дульнозарядное ружьё?
Прошу заметить - дульнозарядное оружие более живое и душевное! И Пушкина из него убили, между прочим, на дуэли! А калаш - бездуховен и дёшев!