Omega 8800

[АлексМ]

Сообщение от ik7750

Это значит, что часы не надо вскрывать и стараться продать до появления первых проблем. Если рядом нет хорошего сервиса - сразу "до свидания".

Грубо говоря - да. Чисто теоретически если есть хороший часовщик, схема калибра (ну или разборка с пошаговой фиксацией каждого действия) и карта смазки, то разобраться можно. Но займет времени долго, а если что-то реально сломалось, то и усилий по поиску. И не факт что получится отремонтировать. В общем с проблемами - к официалам.

Сообщение от arzt

Сильная фраза

Простой вопрос - а чего у Ролекса этого спуска нет в массовом исполнении? И как бы он себя повел если его запихнуть скажем напрямую в 3135, просто сменив спуск... причем в долгосрочной носке. Проблемы у 2500А тоже как бы не сразу из магазина начинались...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Фрагмент публикации "Коаксиальный спуск Omega: 15 лет восхождения".
http://watchdaily.ru/articles/1142

Да кто бы спорил. Тот же самый Nivarox - это спирали. У 8500 кремниевая спираль- это же естественно Nivarox. У ETA и Piguet огромный опыт в разработке (расчете) калибров. Естественно Омега не все сама себе делает с начала и до конца, не надо изобретать велосипед там где есть готовые решения. Тем более у соседей по группе. Разработка калибра, особенно массового - это огромные деньги и риски, вполне понятно желание их минимизировать...

Строго ИМХО.

[arzt]

Сообщение от АлексМ

Простой вопрос - а чего у Ролекса этого спуска нет в массовом исполнении? И как бы он себя повел если его запихнуть скажем напрямую в 3135, просто сменив спуск... причем в долгосрочной носке. Проблемы у 2500А тоже как бы не сразу из магазина начинались...

Дэниелс устанавливал свой спуск, не меняя остальной калибр. И не только в Ролекс, кстати.
Вы зачем-то уходите в сослагательное наклонение.
Если бы у бабушки....
Ролекс просто не стал покупать эту разработку. И не только Ролекс. У Вас есть четкий ответ какими преимуществами обладает коаксиальный спуск кроме дополнительных расходов на производство для производителя и на сервис для покупателя?

Причины проблем первых коаксиалов производства ЭТА я уже разъяснил. Вся эта история от 2500А и далее не от большого ума.

p.s.
Вообще-то мою улыбку вызвало построение фразы - "под коаксиал надо не только спуск, но и весь калибр переделывать."
Коаксиал и есть спуск, под него не надо переделывать какой-то ещё спуск.

Виден разный уровень...

[toyo50]

Сообщение от Zaikin Alexandr

Виден разный уровень...

Может разный, может нет.
То, что привёл Артём, гуглится по первой же ссылке.
Я заинтересовался Омегой и коакиальным спуском лет так с десять назад и с того момента постоянно искал информацию более практического и технического значения, чем просто общие статьи, собраные воедино из разных, в основном маркетинговых, высказываний и интервью. По этому к 2500 был совершенно равнодушен и носил Zenith Espada. Потом был очень осторожен к 8500 и поглядывал на Rolex. А вот когда вышли в свет и уже обкатались 8800 и 8900, целенаправлено начал путь к покупке. Выбор был в сторону дайверского варианта между SMP300 на 8800 и PO на 8900. Выбрал вторые. Носил как единственные полтора года и в хвост и в гриву. За эти полтора года они отстали на 22 секунды, о чём я уже писал. Ни разу не подвели, ни разу не приболели. При том, что доставалось им и в динамике резких движений и в статике при работе возле мощных постоянных магнитов.

[ik7750]

Сообщение от toyo50

Ни разу не подвели, ни разу не приболели. При том, что доставалось им и в динамике резких движений и в статике при работе возле мощных постоянных магнитов.

Хорошо бы выяснить, как пойдут после первого же репассажа, сохранят эти 22секунды за полтора года или нет. Ну, хотя бы в минуту уложатся?

https://www.omegawatches.com/ru/watc...-gauss/product

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ УНИКАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ OMEGA ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Часы Seamaster Aqua Terra > 15,000 gauss первыми были оснащены революционным коаксиальным часовым механизмом OMEGA, калибр 8508, который способен выдерживать воздействие магнитных полей силой более 15000 гаусс. Это значительно превосходит антимагнитные показатели всех предыдущих часовых механизмов и решает проблему, которая всегда волновала часовщиков.
/…/
ВЫДАЮЩИЙСЯ РЕЗУЛЬТАТ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ
Технология, совместно разработанная инженерами ETA, Asulab, Nivarox FAR и OMEGA, привела к созданию первого прототипа антимагнитного механизма. Известным способом нейтрализации магнитных полей является использование экранирующего внутреннего корпуса. Однако в часах OMEGA ставка сделана на специально подобранные неферромагнитные материалы, применяемые для изготовления компонентов самого механизма. Защищенный несколькими патентами инновационный механизм сохраняет подтвержденную COSC хронометрическую точность, даже если его поместить в магнитное поле силой более 15000 гаусс.

Полезно обращать внимание на последовательность в перечислении участников разработки.
Есть негласное правило, когда участие в разработке велось в равных объёмах, то для расположения участников в списке разработчиков, применяется алфавитный порядок (по названию компаний, фамилиям). Если же доли участия неравны, то расположение в списке осуществляют в соответствии с размером вклада в разработку, от большего к меньшему.

[Yevgeniy1981]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

https://www.omegawatches.com/ru/watc...-gauss/product

Полезно обращать внимание на последовательность в перечислении участников разработки.
Есть негласное правило, когда участие в разработке велось в равных объёмах, то для расположения участников в списке разработчиков, применяется алфавитный порядок (по названию компаний, фамилиям). Если же доли участия неравны, то расположение в списке осуществляют в соответствии с размером вклада в разработку, от большего к меньшему.

Логично привлекать специалистов из компаний, которые будут производить отдельные компоненты механизма для Омеги. А размер вклада оценивается по денежному вознаграждению за проделанную работу, ведь у маркетологов тоже иногда бывают ляпы и описки. Артем, нет у Вас данных как ФОТ проекта делился между представителями разных компаний?

Сообщение от Yevgeniy1981

Артем, нет у Вас данных как ФОТ проекта делился между представителями разных компаний?

Данных нет. Не интересуюсь чужими заработками.
Попробуйте задать свой вопрос, пожалуй, самому подкованному специалисту:

Сообщение от toyo50

Я заинтересовался Омегой и коакиальным спуском лет так с десять назад и с того момента постоянно искал информацию более практического и технического значения, чем просто общие статьи, собраные воедино из разных, в основном маркетинговых, высказываний и интервью.

Он всё знает, правда неточно.

[Laureus]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Полезно обращать внимание на последовательность в перечислении участников разработки.

Артем, полезно фабрики посещать. А не смотреть на порядок расположения фабрик в тексте. Фабрику ETA, любую. Фабрику Nivarox-FAR, хобя бы одну из нескольких предприятий. Ту же Omega. В Бьенне или Виллере.

Omega не делает камни для механизма. Для этого есть, например, Comadur SA. Пружины и спирали тоже не делает -- для этого есть Nivarox-FAR. И винты с шестеренками тоже не делает -- для этого есть ETA SA. В чем проблема-то? В том, что кто-то из брендов это делает сам? Ок. JLC производит сам шестеренки и прочие детали механизма. Но так же работает с иными поставщиками. Например, Kif, который практически через дорогу, или предприятием SG, Nivarox-FAR. Однако знаковые изделия -- Reverso & Atmos -- не рождены в стенах LeCoultre, расположенном в Le Sentier. Как и co-axial, не рожденный в стенах фабрики Omega в Bienne. Стоит ли теперь упоминать, что любой Reverso это не ЛеКультр, а Сезар де Трей?

От коаксиала Дениэлса осталось только название -- его давным-давно тестят и адаптируют под различные типы механизмов Omega иные инженеры. Коллективно, в рамках специлизаций фабрик внутри SG.

Laureus,
не менее полезным, чем посещение фабрик, является соблюдение простого правила: прежде чем писАть, следует прочесть информацию ранее изложенную в теме. Тогда, глядишь, вопросов "в чем проблема-то?" возникать не будет.