Выбор часов на "ручке"

[Max Nsk]

Сообщение от Corvin23

Хороший выбор
Часы и правда, теплые какие-то, ламповые... Наверное действует сочетание коричневого и синего
Точного хода

Благодарю! Да, коричневый с синим очень удачное сочетание, на мой скромный взгляд.

[Maksim Bogdanov]

Поздравляю !

[Max Nsk]

Сообщение от Maksim Bogdanov

Поздравляю !

Благодарю! Вообще месяц назад без примерки взял себе Hamilton khaki Aviation Pilot Pioneer с запасом хода 80 часов. Но не зашли по дизайну после осмотра и примерки. Хотя часики очень качественные во всех отношениях. Продав Hamilton по себестоимости форумчанину в Нижний Новгород, заказал Варда.

[Schapoklyak]

Сообщение от Max Nsk

Во первых хочется прочувствовать настоящую механику, так сказать) Во вторых планирую чередовать с другими имеющимися часами и не хочется каждый раз выставлять дату на часах с автоподзаводом и периодически подводить их вручную, убивая механизм. На мой скромный взгляд бездатая ручка подойдет идеально под мои требования. Как вариант можно взять что-то с запасом хода 80 часов. Но, думаю, это будет уже следующая тема после покупки ручки и понимания о том, что механика нравится и ей хочется пользоваться с удовольствием.



Меня тоже интригует сам процесс ручного завода. Тем более если часы будут очень нравится, то постоянно заводить их тоже будет интересно и приятно.

Любая достойная автоматика заводится от руки... Если бюджет прям сильно позволяет, можно взять часы, с ротором, которого не видно и механизм не загораживается, заводи смотри не хочу... В связи с этим непонятны все эти вау эффекты от ручку... Единственное отличие, то что ручки в своей массе на юнитасе, соответственно надежный неубиваемый механизм... Но пардон вальжу или валгранж все таки гораздо современнее и крайне надежны, но крайне редки в безроторном варианте... В общем вещь в себе, чтобы ахать по этому поводу...Странно все это однако, все эти посиделки у костра...

И ещё вопрос, к самом первому посту, в чем честность немецкости от dekla, если механизмы там швейцарские, насколько могу видеть?!?

[AMG]

Любая достойная автоматика не рассчитана на ежедневный завод от руки и быстро выйдет из строя.
Автомат сам по себе ненадежный узел в часах,и при прочих равных «ручка» всегда надёжней .

[Schapoklyak]

Сообщение от AMG

Любая достойная автоматика не рассчитана на ежедневный завод от руки и быстро выйдет из строя.
Автомат сам по себе ненадежный узел в часах,и при прочих равных «ручка» всегда надёжней .

Заблуждение не подкрепленное пруфами... + какого черта заводить каждый день, заводить нужно тогда, когда это необходимо... + есть простые правила завода автоматов + руки должны быть прямые и т.д. и т.п.

[AMG]

У ручки колёса заводные больше,зубья толще ,рассчитаны на ежедневный завод,у автомата все проще и нежнее рассчитано на редкий завод.
Где заблуждение?
Если автомату не сделать вовремя репасаж то он первым выходит из строя,всегда слышно как стучит по задней крышке,увы но у ручки такого недостатка нет

[MKurbatov]

Сообщение от AMG

Любая достойная автоматика не рассчитана на ежедневный завод от руки и быстро выйдет из строя.
Автомат сам по себе ненадежный узел в часах,и при прочих равных «ручка» всегда надёжней .

Ручки никогда не было, но смотрю на часы на ручке с интересом. Подскажите, легко ли сломать часы на ручке неправильным заводом, перетянуть пружину? Встречал мнение, что Унитас- самый надежный швейцарский механизм, есть в планах прикупить что- нибудь именно на этом механизме.

[AMG]

Думаю тут больше вопрос в самой пружине,в её качестве.На сколько знаю этот недостаток устранён.
ЕТА 7001 тоже очень достойный механизм,хотя и уступает размером но точность и надежность на высоте.
Омега с мун вотчами тоже все прекрасно,по 7 лет ходят до репасажа

[ltybcrf]

Смотрите механизмы с индикатором степени завода пружины.