Финальное голосование за звание "Часы 2019 года" форума Watch.ru

[Drinkinss]

Сообщение от gromm

По выборам президента такой вопрос не возникает?))) Проще надо к этому относиться. Приземленнее))

Президента выбирают все, от доярки до академика. А тут вроде как специализированное сообщество любителей часов. От того и разочарование.

[Protero]

Сообщение от Drinkinss

…сообщество любителей часов.

Именно. Часов. А не механизмов.
Т. е., люди голосуют за то, что показывает время (то, по чему время комфортно определять беглым взглядом), а не за начинку, какой бы интересной и шикарной с точки зрения инноваций она и не была.

[cronos1]

Бреге наш выбор

[Drinkinss]

Сообщение от Protero

Именно. Часов. А не механизмов.
Т. е., люди голосуют за то, что показывает время (то, по чему время комфортно определять беглым взглядом), а не за начинку, какой бы интересной и шикарной с точки зрения инноваций она и не была.

Каждый год об этом идут споры. Но для меня часами года должно быть что-то прорывное и уникальное. В свое время субмаринер и симастер были чем то прорывным и уникальным. Но очередная версия с циферками 007 на роторе - уже нет.

[Protero]

Сообщение от Drinkinss

…специализированное сообщество любителей часов.

Сообщение от Drinkinss

Но для меня…

Просто вы говорите о "сообществе", но голосование показывает, что это самое сообщество состоит больше из простых людей, которые ближе к народу. Чем из "специализированных" .
Это не повод пересматривать вашу точку зрения на то, что должно становиться "часами года", но намёк на то, что ваше восприятие сообщества слегка неверно.
Ничего личного, честное слово.

[tasmdev]

Сообщение от Drinkinss

Ну в этом году, слав богу, rolex datejust и omega seamaster хотя бы в финал не вышли

Я прямо представляю, как некоторые спешат вам ответить «да у вас просто ролекса нет», а потом ломают зубы о вашу подпись

[hrz00]

Сообщение от Drinkinss

Это эти часы безликие и неинтересные?? Вас не затруднит привести пример "ликих" и интересных часов? Просто чтоб были понятны критерии.

Чувствую все-таки определенную потребность пояснить свои слова.
Дело это, тем не менее, не самое благодарное, как и любой спор о вкусах.

В своем изначальном сообщении я постарался достаточно эксплицитно обозначить личный характер моей позиции. Дело не в том, кто прав, а кто нет - дело в конкретных точках зрения. А они в таких вопросах, как вкусовое восприятия эстетики максимально субъективны по определению.

Мне не понравились предложенные выше часы. Вашерон и Бреге кажутся некрасивыми с точки зрения комплексного восприятия их эстетики. Ланге, как многие справедливо здесь заметили - продуктом не самого удачного прыжка в отошедший 40 лет назад от платформы поезд спортивных стальных часов.

Не безликими и незаурядными кажутся часы, обладающие либо уникальным дизайном, переизобретающим восприятие облика часов (у тех же ALS есть отличный пример - "Zeitwerk"; замечательные, не похожие на другие часы делают еще, например, De Bethune или MB&F), либо уникальными техническими решениями, но не относящимися к "решениям ради решений", метафоризирующих анекдот про Неуловимого Джо, которого еще никто не поймал, потому что он никому не нужен. За все перечисленные выше часы я бы с удовольствием проголосовал. За все перечисленные в первом посте этой темы - нет.

[Krasilin]

Прочел комментарии и решил высказать свое мнение. Проголосовал за Вашерон, т.к. понравилось всё в данной модели и дизайн корпуса и дизайн технологий. Вообще мне многие модели от Вашерона нравятся, есть у этого вендора своя самобытность и некоторая "изюминка" что ли. Кстати все претенденты весьма достойны. Ждём итогов.

[KNB]

Ну, время там можно только по A. Lange & Sohne Odysseus определить. Но эти нелепые выступы на корпусе и не менее нелепые метки на 3 и 9...

Я пас. В этом году не голосую.

[rustic]

За перпетуал. Единственно полезная вещь для вечника именно, дождаться очереди без виндера

Может у меня дежавю, но пару лет назад уже читал о чём-то подобном от вашерона с большим запасом хода...