Omega AT 41 или Rolex OP 39

[marko]

Сообщение от humbert1979

На 18 запястье 39 будут категорически маленькими. Но у тса может и не 18

Категорически - это сильно!))
Запястье 19см - это категорически маленькие?

[humbert1979]

Сообщение от marko

Очень много, потому что база 3130. И в этом его огромный плюс. Запас хода в 80 часов сейчас клепает новые мехи ЕТА, но это не значит, что он продвинутей тех мехов, у которых запас хода 48 часов.

Я разве что то писал о запасе хода хоть в одном сообщении? Но таки да, 72 часа в новом мехе дают преимущества по сравнению с 48 часами в старом
Поверматик кстати вполне удачный мех, но жто явный оффтоп

[Спецправо]

Сообщение от humbert1979

Но таки да, 72 часа в новом мехе дают преимущества по сравнению с 48 часами в старом

Но люди в теме пишут, что старый 31** лучше:

Сообщение от Laureus

Мои знакомые мастера с GO 36 еще не работали.
Rolex 3235 в сервисе бывает, по разным причинам. Первые выпуски 32ХХ однозначно не выходят 10 лет без сервиса. 3135, уверен, сможет. Если, конечно, пружина барабана позволит.

GO 39 крепкий калибр, неприхотливый. Не грязный. Уровень у него однозначно выше ETA (2824-2, 2892-A2), хотя эташки могут быть точнее (в реальный 0 GO 39 не ходит. Либо я не встречал).
GP 01800 достаточно прихотливое изделие. О нем заботиться придется чаще и лучше.

Моя четверка (по неприхотливости) была бы такой:

R 3135
GO 39-47
R 3235
GP 01800.

GO 36 не включил -- у меня/и знакомых отсутствует статистика обращений. Уровень износа неясен. Ставить его выше R 3135 субъективно можно, но объективно у R 3135 тридцать лет работы, а у GO 36 намного меньше.

72 часа это преимущество, да. Но не надежность. А Ролекс всё же это синоним надежности в часах

[Quad]

Мне вот всегда было интересно, есть ли где-то данные о том, как современные механизмы Омеги и Ролекса выдерживают тряску. Мне чисто субъективно кажется, что Ролекс поживучее будет (потому что попадались всякие истории и том, как в Ролексе катаются на маунтинбайке, работают отбойным молотком и т.п.), но объективных данных найти не смог. Для меня это важный критерий в выборе часов на повседнев.

[Roman125]

Сообщение от humbert1979

На 18 запястье 39 будут категорически маленькими. Но у тса может и не 18

запястье 18 см

Сообщение от Quad

Мне вот всегда было интересно, есть ли где-то данные о том, как современные механизмы Омеги и Ролекса выдерживают тряску. Мне чисто субъективно кажется, что Ролекс поживучее будет (потому что попадались всякие истории и том, как в Ролексе катаются на маунтинбайке, работают отбойным молотком и т.п.), но объективных данных найти не смог. Для меня это важный критерий в выборе часов на повседнев.

Вот кстати тоже очень важный для меня критерий. Часы будут носиться просто как часы, а не как дорогой аксессуар.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от marko

Тема скорее всего скатиться до очередного холивара Rolex vs Omega. Продвинутость меха будут подчеркивать запасом хода и тд и тп.
По теме - из этих двух - ни те и ни другие. Обратите внимание на Эксплорер1, как вам уже здесь посоветовали.
И да, на запястье 18см размер 39мм будет отлично сидеть.

Посмотрел Эксплорер1, визуально по фото пока не понял, нравится он мне или нет. Ну и цена его не намного дешевле ДЖ41. В общем надо смотреть в живую и мерить, по фото не могу определиться.

[VestaV]

Сообщение от Спецправо

Но люди в теме пишут, что старый 31** лучше:




72 часа это преимущество, да. Но не надежность. А Ролекс всё же это синоним надежности в часах

До чего же здесь народу мозги запудрили со всякими синонимами надёжности, статусности, высшей касты и тд. Советские часы десятилетиями ходят-вот синоним надёжности. Или карманники прошлого и позапрошлого веков

[marko]

Сообщение от VestaV

До чего же здесь народу мозги запудрили со всякими синонимами надёжности, статусности, высшей касты и тд. Советские часы десятилетиями ходят-вот синоним надёжности. Или карманники прошлого и позапрошлого веков

Ну зачем же запудрили? . У жены Ддж 1994 года, за это время два репассажа всего, и то на второй отдал, потому что ход стал -3/-4 сек и предыдущий мастер пылинок нагнал на цифер. А десятилетиями советские часы может и шли, но с ходом +- «трамвайная остановка», да и на обслуживание отдавали, сам помню, сам с прошлого века и немало советских часов попользовал. Вот когда в начале 90-ых появился Ориент 3 Звезды - вот это были часы, мех неубиваемый, и сравнительно точный, но все-равно календарный механизм умудрялся выходить из строя даже при правильном ручном переводе даты. У карманников мех большой - отсюда и надежность.

Сообщение от Roman125

Посмотрел Эксплорер1, визуально по фото пока не понял, нравится он мне или нет. Ну и цена его не намного дешевле ДЖ41. В общем надо смотреть в живую и мерить, по фото не могу определиться.

Люм у него один из лучших, жаль фотографий не осталось больше. По поводу размера Ддж41 и Экспло1 - пользовал в свое время оба - разницу на глаз определить было сложно

[Yogan]

Марк, по фото эксп1 кажется больше)) понятно, это из-за более тонкого безеля. Но корпуса у них минимум одинаковые, как мне кажется.

[seals]

Сообщение от Спецправо

Ролексу не ровня.

А, кому ровня? Брайту?! Я что-то не припомню, чтобы ролекс по статусу с марками из высшего дивизиона сравнивали. Различные статьи в интернете и ютуб пестрят сравнительными обзорами rolex vs omega. Согласитесь если бы это было не так, то было бы глупо их противопоставлять друг другу.

[Roman125]

На Экспло1 мне часовая стрелка как то но особо нравиться, но опять же это все пока что по фото.