Кварц > Механика vs. Механика > Кварц

[RD_tech]

Сообщение от rustic

они её прально зовут твинтайм, гмт функционал там никакущий

да какая в принципе разница
2893 или селитровский аналог. Показывают второй часовой пояс. А какой функционал ещё нужен?

[slon1]

А в кварцевом таге разве другой механизм чем в кварцевом лонжине гидроконквесте?

[matis]

Прочитал всю тему и меня не покидает чувство, что автору по сути все равно какой механизм, ему важнее то, сколько он потеряет при продаже через 10 лет. Автор, вы все 10 лет с них пылинки сдувать собираетесь? На мой скромный взгляд, покупка часов («цацки») за 1,5к $ сомнительная инвестиция, во всяком случае с текущими исходными данными.
А по теме - именно тут я считаю мех>кварц.

[MACORA]

Сообщение от Stavr1976

Про ПВД забудьте, если только это не керамика. Про антиблик - глупости полнейшие.
Буквально вчера смотрел обзор сравнение Тагов акварейсеров и Орисов Аквис, Орисы положили на лопатки таги. Бюджет примерно одинаков. Но Орис в деталях интересней намного

Акварейсер лучше и качественее.

[Grizzle]

Сообщение от matis

Прочитал всю тему и меня не покидает чувство, что автору по сути все равно какой механизм, ему важнее то, сколько он потеряет при продаже через 10 лет. Автор, вы все 10 лет с них пылинки сдувать собираетесь? На мой скромный взгляд, покупка часов («цацки») за 1,5к $ сомнительная инвестиция, во всяком случае с текущими исходными данными.
А по теме - именно тут я считаю мех>кварц.

Собственно про вопрос владения спросил чтобы понимать затраты. Вы их знаете, я нет, так как дороже 400 долларов часов не было (даже интересно стало сколько стоит обслуживать часы по 100000$). Теперь я понимаю какие меня ждут затраты при стоимости часов 1500$.

Вопрос продажи также интересен, так как не собираюсь их носить вечно и передавать детям (не тот уровень часов), почему бы тогда не учесть этот момент при покупке.

В любом случае это были сопутствующие вопросы, не особо влияющие на выбор но вносящие в этот выбор незначительный вклад.

Касательно выбора механизма - вы правы - не особо принципиально, а вот касательно дизайна принципиально, поэтому больше склоняюсь к механике исключительно из-за отделки. Ну и механика как то душевнее

[docman]

Сообщение от Bred38

Цитата:
Сообщение от CapsLock
К сожалению это общий принцип для производителей
К счастью...

Это дискриминация,я протестую!

[CapsLock]

Сообщение от docman

Это дискриминация,я протестую!

Это страшная месть за кварцевый кризис!!

[docman]

Сообщение от Stavr1976

Забудьте Вы про покупку часов в Швейцарии. Там ценник конский. Вообще покупка в магазинах не имеет смысла. Как минимум маркет здесь, как максимум покупка на зарубежных площадках типа Эшфорда или Джома

Эт точно!
Ну если только на Карибы не заглянете.

Сообщение от Stavr1976

орис в таком же размере. Дешевле Тагов

Орис массивнее выглядит,обязательно примерить.Таг на слуху,Орис за пределами форума мало кому известен.
За акварейсер!Вот если б у них кварц выглядел как механика!Эх!

[MACORA]

Сообщение от docman

Орис массивнее выглядит

Акварейсер массивнее и тяжелее, особенно если с последним аквисом сравнивать

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

кварц кстати выглядит не хуже механики, метки то одинаковые.
А санберст благороднее, чем полосатое гильоше, цифер слишком НАРЯДНЫЙ получился на механике.

[docman]

Сообщение от MACORA

Акварейсер массивнее и тяжелее, особенно если с последним аквисом сравнивать

Ну да,последний 39.5 размером.Ну зто ж не суръезна,конечно,имелся ввиду предыдущий аквис 43.5.

Сообщение от MACORA

цифер слишком НАРЯДНЫЙ получился на механике

Ой да!Вот такой и нравится!