Цитата:
Сообщение от PaulZ
коллеги - действительно, Владимир доброе дело сделал и других напрягал, чтоб под ваши запросы подстроить...
так еще и крайним оказался...
так нельзя...
я же не плачу, что типа-бланпа не проходит, не прошу голосовалку создать такую, чтоб он прошел...
иду на поводу у общественного мнения и не рабщу...
|
Та и я не ропщу - с интересом наблюдаю процесс творчества...
Владимир действительно доброе дело делает - тянет IWC хоть чучелом (Инженер), хоть тушкой (Акватаймер) в финал.
Но это правильно - поскольку вариантов на базе IWC за 14 дней было предложено более 30 вариантов в разной степени проработки (т.е. база IWC на сегодняшний день наиболее проработана вариантами цветов циферблата и форм базеля).
А Бланпа - был в единственном варианте в виде идеи, которую прорабатывать никто не взялся - почему - трудно сказать - вариант, участвующий в данном голосовании был предложен 10 дней назад и с тех пор никаких изменений не претерпел.
Поэтому мне и не совсем понятны критерии отбора, по которым вариант на базе Омеги не вошел первоначально в голосование - один AAC предложил 6-7 отлично отрисованных вариантов, которые довольно благосклонно воспринимались всеми участвующими в обсуждении - только стрелки вызывали споры.
Но сейчас "историческая справедливость" восстановлена
.
Смущает только тенденция уменьшения количества участвующих в голосовании.
В голосовании по крышке дайвера принимали участие больше 70 человек, в этом - чуть больше 40.
А количество участников - фактор, который существенно повлияет на цену лимитки
.
