Первые часы для непривычного к часам мужчины

[seals]

Сообщение от Foxy2007

а почему браслет объективно лучше?

В первую очередь тем, что это не расходник, который Вам придется менять с определённой переодичностью в среднем через год-полтора при ежедневной носке, также браслет является менее придирчивым в отношении ухода за ним. Во вторую в нем можно смело купаться тогда, если ремень не водостойкий, то солёная морская вода, как, впрочем, и обычная проточная способна превратить любой кожаный ремешок в весьма непрезентабельный аксессуар. В третьих, что касается внешнего вида, то браслет выглядит намного солидней, чем ремешок. Часы на браслете отлично подходят как для повседневного ношения, так и для официальных встреч.

Р.S. Копирайт... А, что все-таки лучше, ремешок или браслет? Если честно – то совета, подходящего для всех, просто не имеется. «Выбирай, но осторожно, но выбирай!» - этот совет Михаила Жванецкого относится и к вопросу «Браслет или ремешок?».

[cosciente]

Сообщение от seals

В первую очередь тем, что это не расходник, который Вам придется менять с определённой переодичностью в среднем через год-полтора при ежедневной носке, также браслет является менее придирчивым в отношении ухода за ним. Во вторую в нем можно смело купаться тогда, если ремень не водостойкий, то солёная морская вода, как, впрочем, и обычная проточная способна превратить любой кожаный ремешок в весьма непрезентабельный аксессуар. В третьих, что касается внешнего вида, то браслет выглядит намного солидней, чем ремешок. Часы на браслете отлично подходят как для повседневного ношения, так и для официальных встреч.

Р.S. Копирайт... А, что все-таки лучше, ремешок или браслет? Если честно – то совета, подходящего для всех, просто не имеется. «Выбирай, но осторожно, но выбирай!» - этот совет Михаила Жванецкого относится и к вопросу «Браслет или ремешок?».

Итого, Вы приписали браслету все его "лучше" исходя из "браслет - это не расходник, который Вам придется менять с определённой переодичностью в среднем через год-полтора при ежедневной носке"...

Если уж человек может себе в качестве смелого эксперимента и с большой долей риска "НЕ угадать / НЕ угодить", но купить мужу в подарок часы стоимостью в полштуки+ евро на секундочку,
то поверьте - раз в полтора года потратить смешные полсотни евро на качественный расходник в виде ремешка - это вообще говно вопрос ИМХО...

А вот про удобство, что критически важно именно в данном случае - что бы Вы сказали про браслет?!

Потому что лично я, как человек, битые 15 лет признававший исключительно браслеты, на сегодня уверенно скажу:
- качественные ремешки на голову УДОБНЕЕ И КОМФОРТНЕЕ любого, даже самого распрекрасного браслета, увы, но это так...

Вплоть до того, что последние свои Ситизен на шикарном комплектном литом браслете, который им очень к лицу, я осознанно снял с браслета уже через неделю, и пересадил на ремешок...
Т.к. привык черт возьми к комфорту по максимуму, а не к мысли о сплошной экономии на расходниках вопреки собственному удобству...

[seals]

Сообщение от cosciente

А вот про удобство, что критически важно в данном случае - что бы Вы сказали про браслет?!

Лично для меня исходя из понимания и определения этого слова... "Удобство, также эргономичность (от др.-греч. ἔργον — работа и νόμος — «закон») — приспособленность для использования, наличие условий, возможностей для лёгкого, приятного, необременительного пользования чем-либо или удовлетворения каких-либо нужд, потребностей" , то однозначно браслет лучше. Я носил часы на ремешке, но ради разнообразия, после чего они неизменно возращались на браслет на нем мне удобней и красивей. Исключение из правил составляет только типичный костюмник на котором браслет как правило чужеродно смотрится.

[Debyutant]

Сообщение от cosciente

он может быть как богатырским, так и худосочным ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от его роста и веса вообще-то!

Согласен частично, но имейте ввиду, что у Вас "прокачанные мышцы с минимум жира", при этом, тот же вес(85) при росте аж на 6 см выше (181 против 175см - это не мало).
А там - мужчина "ни разу не мелкий" и "не спортсмен" - то есть, более грузный (наверняка).
И на фото 43мм,и ремешком не слабо затянуто.
Моя мысль - 41 мм - маловато будет . Наверное...

[cosciente]

Сообщение от Debyutant

Согласен частично, но имейте ввиду, что у Вас "прокачанные мышцы с минимум жира", при этом, тот же вес(85) при росте аж на 6 см выше (181 против 175см - это не мало).
А там - мужчина "ни разу не мелкий" и "не спортсмен" - то есть, более грузный (наверняка).
И на фото 43мм,и ремешком не слабо затянуто.
Моя мысль - 41 мм - маловато будет . Наверное...

Да я согласен, моя мысль лишь в том, что и мое и Ваше предположение относительно размера - одинаково опасно ибо может быть ошибочным...

Тут все очень субъективно, я вот часы от 38мм и до 52мм включительно ношу на своей худой руке с удовольствием, но при этом есть куча оговорок и нюансов типа:
- 52мм - это исключительно ДжиШок или Протрек например
- 43мм - абсолютный максимум для НЕ ДжиШок, чтобы 100% НЕ прогадать лично для меня
- 44мм - уже рисково, но все еще можно, просто все сильно начинает зависеть от формы корпуса и его толщины, формы, длины и угла наклона ушек и много чего еще, включая и стиль часов, дайверы 44мм - норм к примеру... ну в общем, сплошные танцы с бубном короче
- 41-42мм - подходят почти всегда и, что самое важное - вне зависимости от стиля самих часов, т.е. как классика так и кажуал могут быть с равной эффективностью в этих пределах
- 38-40мм - зачастую маловаты и теряются на руке, но конкретно классика в этих размерах - на ура идет, а кажуал - только на браслете если разве что!

Но все это - лично мои заблуждения, которые к другому человеку попросту неприменимы дефакто и с учетом его отличного от моего восприятия размера

[viaches]

На запястье до 19см часы с тонким безелем на браслете 41мм должны нормально зайти. Примерка исключена в данном случае. В любом варианте - лучше недобор по размеру чем перебор.

[Foxy2007]

Сообщение от Debyutant

Во народ волнуется!!
За сутки с небольшим 58 постов и 2020 просмотров !! Живая тема!

Это ж хорошо, что столько неравнодушных на форуме Я, признаться, опасалась, что троллинга будет гораздо больше.

Сообщение от Debyutant

Если будете дарить все-таки "сюрпризом"- хотя бы 3-ий пункт не игнорируйте - 41 мм на запястье мужчины с указанными антропометрическими данными будут смотреться(по опыту) несколько мелковато.
Если только он не любитель маленьких циферблатов.

Сообщение от cosciente

Очень спорно знаете ли!

Не, ребята, я так не играю. Я уже почти уговорилась на Океанус, а там 41, что ли, мм диаметр... Усиленно пытаюсь придумать, как измерить мужу запястье, не привлекая внимания

Сообщение от seals

В первую очередь тем, что это не расходник, который Вам придется менять с определённой переодичностью в среднем через год-полтора при ежедневной носке, также браслет является менее придирчивым в отношении ухода за ним. Во вторую в нем можно смело купаться тогда, если ремень не водостойкий, то солёная морская вода, как, впрочем, и обычная проточная способна превратить любой кожаный ремешок в весьма непрезентабельный аксессуар. В третьих, что касается внешнего вида, то браслет выглядит намного солидней, чем ремешок. Часы на браслете отлично подходят как для повседневного ношения, так и для официальных встреч.

Р.S. Копирайт... А, что все-таки лучше, ремешок или браслет? Если честно – то совета, подходящего для всех, просто не имеется. «Выбирай, но осторожно, но выбирай!» - этот совет Михаила Жванецкого относится и к вопросу «Браслет или ремешок?».

Сообщение от cosciente

А вот про удобство, что критически важно именно в данном случае - что бы Вы сказали про браслет?!

Потому что лично я, как человек, битые 15 лет признававший исключительно браслеты, на сегодня уверенно скажу:
- качественные ремешки на голову УДОБНЕЕ И КОМФОРТНЕЕ любого, даже самого распрекрасного браслета, увы, но это так...

Все это так спорно, конечно, и очень индивидуально.
Холивар в чистом виде Как и вечные баталии на тему автомат/механика на автофорумах.

У меня в постоянной эксплуатации 5 часов: 3 браслета и 2 ремня. Одинаково удобны все, но по моему глубокому убеждению, к тем часам, которые я ношу на ремне, браслеты идут (хотя у производителей другое мнение).

По поводу "расходника". У одних часов ремешок за 8 лет меняла один раз, хотя ношу их суммарно месяца 3 в году, во вторых, которые ношу чуть реже и купила всего 3.5 года назад, пока стоит родной.
Но вот, вообще. хорошо что зашел спор про браслеты/ремни. Потому что только написав предыдущую фразу я поняла, что муж-то у меня, похоже, моей любви к ремням не разделяет, ибо он дважды дарил мне часы, и оба раза на браслетах

Сообщение от Sergei77

Пару цитат из темы об Океанусе, ссылку на которую я Вам давал в посте номер 7.

Вообще, прочтите тему. Там не так много

да, спасибо
я ее читаю потихоньку
но работать ведь тоже надо))

[cosciente]

Сообщение от seals

Лично для меня исходя из понимания и определения этого слова... "Удобство, также эргономичность (от др.-греч. ἔργον — работа и νόμος — «закон») — приспособленность для использования, наличие условий, возможностей для лёгкого, приятного, необременительного пользования чем-либо или удовлетворения каких-либо нужд, потребностей" , то однозначно браслет лучше. Я носил часы на ремешке, но ради разнообразия, после чего они неизменно возращались на браслет на нем мне удобней и красивей. Исключение из правил составляет только типичный костюмник на котором браслет как правило чужеродно смотрится.

Меня браслет с возрастом стал напрягать по ряду пунктов:

1. Неоправданное утяжеление часов минимум +30% к их массе тупо за счет браслета.
Грубо говоря, стальные часы на ремешке по своему суммарному весу зачастую НЕ тяжелее титановых на титановом же браслете, т.е. если стоит цель купить часы полегче, то сталь + ремешок может быть в помощь, а уж титан + ремешок - будет вообще невесомым!

2. Реальная травмоопасность браслета во время занятий спортом или прочим активным движем

Любой спорт с часами на браслете - почти наверняка приводит к натиранию запястья, болезненным ощущениям в кисти, а в ряде случаев - к гематомам, ушибам и растяжениям, что уже очень неприятно!

Ремешок - отлично решает и этот головняк!

3. Постоянные проблемы с тонкой подстройкой браслета

Актуально как для людей со склонностью к отеканию конечностей, так и для людей с анатомическими особенностями формы запястья, не говоря уж о том, что спать в часах на браслете всегда НЕУДОБНО

Мое вот запястье - гуляет в обхвате на 0,5см влегкую в зависимости от времени года, состояния здоровья и т.п.

Соответственно, часы на браслете то болтаются, то жмут, и постоянно дергать микро-регулировку браслета - попросту напряжно в этой ситуации, т.к. зачстую с утра хочется зафиксировать часы поплотнее, а к вечеру наоборот - расслабить и сделать посвободнее...

Снова-таки, ремешок это отменно решает простым перезастегиванием на соседнее отверстие!

Браслеты же всегда ограниченны в возможностях микро-регулировки как величиной своих звеньев, так и конструктивными особенностями застежки, которая может быть вообще лишена возможности микро-регулировки!

Пару раз я попадал с конкретными браслетами так, что лично под мое запястье из было попросту невозможно подогнать как положено!
+ одно звено - и часы прокручиваются и гуляют по запястью как проклятые
- одно звено - и браслет пережимает руку как жгут вплоть до онемения и нарушения кровотока!

С ремешком я НЕ попадал так НИ разу...

4. Мягкость, гибкость и тактильный комфорт при плотной фиксации часов по запястью

Даже литые браслеты часто-густо грешат эффектом болезненного выщипывания волосков на запястье, браслеты жесткие и лишь условно гибкие, а также тактильно некомфортные относительно нормальной температуры тела (титан частично решает последний пункт, но и только!)

Правильно настроенный браслет всегда предполагает немалый зазор между собой и рукой, из-за которого часы НЕ удается плотно зафиксировать по руке, и они постоянно сползают на кисть и даже могут проворачиваться - все это в ряде ситуаций изрядно нервирует и мешает между прочим!
Я вот терпеть НЕ могу заниматься йогой в часах на браслете именно по причине сползания на кисть при наклонах всевозможных и махах руками...

И снова ремешок тут в разы комфортнее получается!

Но все это - лишь мои субъективные умозаключения разумеется

[mower]

Сообщение от Foxy2007

Усиленно пытаюсь придумать, как измерить мужу запястье, не привлекая внимания

Померяйте застегутую манжету рубашки.
И берите Океанус

[Foxy2007]

Сообщение от cosciente

Даже литые браслеты часто-густо грешат эффектом болезненного выщипывания волосков на запястье, браслеты жесткие и лишь условно гибкие, а также тактильно некомфортные относительно нормальной температуры тела (титан частично решает последний пункт, но и только!)

вот мне этот момент кажется очень значимым
у женщин такой проблемы нет, поэтому, наверное мне браслеты тоже нравятся

Сообщение от cosciente

Я вот терпеть НЕ могу заниматься йогой в часах на браслете именно по причине сползания на кисть при наклонах всевозможных и махах руками...

йогой надо вообще без часов заниматься - для большего погружения во внутренний мир)

Сообщение от mower

Померяйте застегутую манжету рубашки.
И берите Океанус

мерси за идею! попробую
это хоть какое-то понимание даст