Об итогах конкурса "Часы 2016 года" форума Watch.ru

[БелыйПарс]

Сообщение от Borel

Итоги показали консервативность и практичность голосовавших.

Итоги показали, что часами года стали часы, за которое проголосовало меньшее количество голосующих..
из 4000 с копейками, проголосовавших в финале, за омегу проголосовало 1800....Остальные были против Омеги.....
Таким образом часами года не стали часы, избранные большинством.......
Это к вопросу об актуальности и весомости конкурса, о серьёзном к нему отношению и пр..

[IgorFF]

Сообщение от Borel

Итоги показали консервативность и практичность голосовавших.
Сначала было более семидесяти моделей, на любой вкус, цвет и кошелёк.
А в конце пришли к тому, что все финалисты имеют по три совершенно чётко видимых общих параметра: "конкретный функционал + классический дизайн + репутация производителя". Простой подсчёт голосов показывает, что из каждых десяти человек (округлённо) четыре выбирают 600-метровый дайвер, и по три человека - или классический хронограф, или так же классический, но костюмник.

Бросьте, не ищите здесь никакого смысла и не используйте логику и математику.Большинство (я в том числе) даже не особо внимательно читали описание и функционал. Это просто игра и выбор идет по принципу нравиЦЦа/ненравиЦЦа, хотел бы получить в дар или нет. В реальную жизнь результаты данного конкурса вообще никак не переносятся.

[Smartwatch]

Сообщение от IgorFF

Бросьте, не ищите здесь никакого смысла и не используйте логику и математику.Большинство (я в том числе) даже не особо внимательно читали описание и функционал. Это просто игра и выбор идет по принципу нравиЦЦа/ненравиЦЦа, хотел бы получить в дар или нет. В реальную жизнь результаты данного конкурса вообще никак не переносятся.

Согласен. Я голосовал чисто визуально.
Голосовал за Ролекс, хотя, ессно, покупать его вряд ли буду. Впрочем как и Омегу

[Dima343]

хорошо хоть Ланге не победили, опять...

хотя я не любитель керамики, но прогресс на лицо: вместо гранд-компликейшенов наконец-то победили часы для повседневной носки

Сообщение от Dima343

победили часы для повседневной носки

с трудом представляю себе дайвер из керамики как часы для повседневной носки.
материал корпуса и форм-фактор весьма специфический.

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

материал корпуса

Материал, как раз, для ежедневной носки. Не царапается))

Сообщение от gromm

Материал, как раз, для ежедневной носки. Не царапается))

миллион раз уже обсуждали.
царапается всё.
ежедневная носка страшна не только царапинами, часы можно уронить или стукнуть, что для керамики губительно.

[Sergei11041968]

Многие из голосующих за конкретную модель , подспудно голосуют за бренд в целом , при этом модель,выставленная для голосования , может и не нравиться .

[IgorFF]

Сообщение от Sergei11041968

Многие из голосующих за конкретную модель , подспудно голосуют за бренд в целом

НУ фик знает.... Типа "жертва брэнда"?
Хотя у меня был один знакомый со странностями. Он фотограф. Полюбил фотоаппараты по странному принципу.
Звали его Николай Николаевич - НикНик. Угадайте фотоаппарат какой фирмы он выбрал. Пральна - Никон

[AlexeyLED]

Сообщение от IgorFF

НУ фик знает.... Типа "жертва брэнда"?
Хотя у меня был один знакомый со странностями. Он фотограф. Полюбил фотоаппараты по странному принципу.
Звали его Николай Николаевич - НикНик. Угадайте фотоаппарат какой фирмы он выбрал. Пральна - Никон

Альфы не носят Омегу ?