Брать ли механику Longines Conquest или кварц

[gromm]

Сообщение от Михаил HORNET

Просто у швейцарцев с их механизмами кунг-фу с попаданием секундной стрелки в метки очень слабое, отсюда и неприязнь варца по надуманным предлогам

Еще раз. На моем Премьере стрелка не попадала вообще. Причем неравномерно по кругу. На Тиссо несовпадение было минимальным. Причем равномерно.
Про неприязнь- фантазия первого порядка. Швиссы делают то,что покупают. И технологически никак не отстают.

[Hong Dien]

Сообщение от gromm

Еще раз. На моем Премьере стрелка не попадала вообще. Причем неравномерно по кругу. На Тиссо несовпадение было минимальным. Причем равномерно.
Про неприязнь- фантазия первого порядка. Швиссы делают то,что покупают. И технологически никак не отстают.

Андрей, да забей ...

[NoZvezda]

Сообщение от gromm

делают то,что покупают. И технологически никак не отстают.

Фольксваген, когда делал DSG, тоже так думал

[MikKuz]

Сообщение от Borodaty;

Чтобы "въехать" в механику, надо для начала приобрести просто привычку часы носить.

Сообщение от Михаил HORNET;

При этом в плане так видимо жаждуемого престижа, ради которого вы врете самому себе что вам якобы важна "красота механизма" - вы ничего не получаете! Поскольку престиж начинается с ценника минимум 3000 долл.

Сообщение от Leon110;

За три года любая вещь надоест , и неизвестно что захочется носить через 3 года

Полностью согласен, причем в указанном порядке.

Сам здесь новичок и поэтому просто выскажу свое мнение, как человек, у которого несколько простых, надежных часов.
Я не знаю как и чем живет ТС, но, исходя из стоимости указанных желаемых часов, в данную сумму можно уложить несколько вариантов достаточно характерных, качественных часов. Хочешь швейцарские механика и кварц, хочешь - все японское. Можно попробовать и то, и другое. И, причем, все сразу. И ремешки про запас. Вовсе не агитирую затариться китайчатиной и менять часы каждый день, речь про нормальные, качественные часы.
Каждый прожитый день не похож на предыдущий, а будущее вообще неизвестно, значит и часы должны меняться.

[Scarface3133]

кварц в ноль тоже не ходит, в ноль толькоо атомные ходят, со кварц временем деградирует, старея быстрее износа механических часов, и еще больше не ходит в ноль, плюс замена батареек, первая же замена распрощание с герметичностью.
И кстати, есил кварцевые против хода подводить, то как бы они вообще не крякнули

[gromm]

Сообщение от NoZvezda

Фольксваген, когда делал DSG, тоже так думал

Не телепат я. Что там думал Фольксваген не знаю.

[Borodaty]

Сообщение от Scarface3133

кварц в ноль тоже не ходит, в ноль толькоо атомные ходят, со кварц временем деградирует, старея быстрее износа механических часов, и еще больше не ходит в ноль, плюс замена батареек, первая же замена распрощание с герметичностью.
И кстати, есил кварцевые против хода подводить, то как бы они вообще не крякнули

Ни одного аргумента "попадания".
"Деградация кварца" - через сколько лет для современного? Стареет быстрее механических? Да что вы говорите!
По точности уж совсем смешное сравнение: Кварц +-5 сек в год!
Сколько на механике с сертификатом COSC? -4 +6 сек в сутки?
http://www.horology.ru/articles/cosc.htm

Замена батареек - раз в десять лет. (Против репассажа раз в 5 для самого лучшего механизма). а уж восстановаление герметичности на 100500% понадобится механике на равне с кварцем после каждого вскрытия.

Против хода выставлять кварцевые часы в 0 рекомендует производитель!
в отличие от механики, которую крутить против хода как раз нельзя.

Что-то вы нафантазировали от души.

[olfagp]

Конечно, кварц. Он же такой красивый.

[NoZvezda]

Ну вот теперь будем телефоны по цвету и мимимишности выбирать, как девушки

[Borodaty]

olfagp Вы часто вскрываете свои часы, чтобы полюбоваться механизмом?