О филологии.

[Baroque]

Сообщение от deathinjune

Как филолог филолога Вы меня, наверно, поймете и простите за поправку на публике: выражение, кот. Вы попытались использовать, правильно звучит как "растекаться МЫСЬЮ по древу", не "мыслью", и не "мыслею" никак, нет такой поговорки в русском языке.

Да, дела... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (с)



"Правды не заглушишь!" (с)

Так а чо выходит , что" мыслью по древу " уже не правильно и так никто не говорит?

[Ван-Грох]

Сообщение от DPS

Нет, конечно, где уж, поясните, окакажите любезность ((

Давайте уточним, Вам любезность оказать или таки окаказать?

[Alexandria]

Сообщение от Baroque

Так а чо выходит , что" мыслью по древу " уже не правильно и так никто не говорит?

- Глубокоуважаемый Роман! В науке ( Вы же не сомневаетесь, что филология - это наука!!) важно докопаться до первоисточника!!!!!

[Butchara]

Сообщение от deathinjune

Как филолог филолога Вы меня, наверно, поймете и простите за поправку на публике: выражение, кот. Вы попытались использовать, правильно звучит как "растекаться МЫСЬЮ по древу", не "мыслью", и не "мыслею" никак, нет такой поговорки в русском языке.

Ну вообще-то 100% ответа на это нет пока.

[deathinjune]

Сообщение от Baroque

Так а чо выходит , что" мыслью по древу " уже не правильно и так никто не говорит?

Так говорят. Но это - неправильно.

Сообщение от Butchara

Ну вообще-то 100% ответа на это нет пока...

А вот Вас, Бутчара, я попрошу остаться...

[Baroque]

Сообщение от Alexandria

- Глубокоуважаемый Роман! В науке ( Вы же не сомневаетесь, что филология - это наука!!) важно докопаться до первоисточника!!!!!

Это да, очень познавательная информация. Но.
Должен заметить, что как раз именно так , как в предполагаемом первоисточнике, уже никто не говорит.
Наверное так же правильно считать поговоркой и такое произношение, тем более, что оно ни сколько не искажает смысл.

Сообщение от deathinjune

Но это - неправильно

Не совсем понимаю, что значит неправильно, если речь идет о поговорках? То есть о том, как говорят в быту, а не о том, как следует говорить.

[deathinjune]

Сообщение от Baroque

... Не совсем понимаю что значит неправильно, если речь идет о поговорках? То есть о том как говорят в быту а не о том как следует говорить.

Ну, началось... Интеллектуальный форум, я всегда это чувствоал.

В быту Вам на Ваше -

Сообщение от Baroque

... а чо...?

- ответили бы "... через плечо!", - это правильно, так следует?


ЗЫ

Не баньте, пож-та.

[Baroque]

Сообщение от deathinjune

- ответили бы "... через плечо!", - это правильно, так следует?

Ну так и отвечают жеж. Близкие друзья или те у кого с культурой общения проблемы.

Просто Вы КМК сгоряча своего коллегу филолога поправлять стали. Поговорка про растекаться мыслью по древу очень, распространена. Странно что Вы, как филолог этого не подмечаете.

[Butchara]

Сообщение от deathinjune

Т
А вот Вас, Бутчара, я попрошу остаться...

Остался. Не могу взять в толк о каких поговорках тут вообще началась речь

Если брать цитату первоисточника, там была именно мысь, т.е. белка. Потому как дальнейший ассоциативный ряд идёт именно по тварям божьим.
Но в разговорной речи прижилось "растекаться мыслью по древу". Хотя я в таких случаях предпочитаю слова Ржевского "поцелуйте меня в затылок".


Вообще растекаться мыслью по древу может только тот, кого выкинуло через лобовое стекло.

[Zalcburg]

Сообщение от Alexandria

- Глубокоуважаемый Роман! В науке ( Вы же не сомневаетесь, что филология - это наука!!) важно докопаться до первоисточника!!!!!

Тут Вы точно по адресу только не пойму, в данном случае первоисточником будет ТС, Вы, Ув.deathinjune или неизвестный автор "Слова о полку..."? Хоть бы Роман решил, что автор
А не, поздно