Скромный Ролекс для взрослого дяди (Rolex Explorer)

[Millioner]

Сообщение от stanalma

Нет,я доволен.Просто начал с Ролексом заново,с чистого листа

Хорошо!
214270 - правильный скромный Ролекс.
Еще раз,приймите поздравляю!

[stanalma]

Мне интересны любые мнения
А решение принято
Да и появились мысли по-поводу юбилея и Ддж после походов в бутик
Все же лучше часы смотреть-мерять чем изучать картинки
Кстати,инфу по ценам как-то не принято выкладывать
Но 6900 евро за гладкий безель сравнительно крутовато получается.
Не удивляюсь,что у меня китайцы очереди устраивают и многих моделей элементарно нет
Цена на пластике у меня CAD 9500.Затем аджастмент до CAD 8600.После нудного торга за кэш будет CAD 8300
И это на юбилее гладкобезельный Ддж 41 который с 70 ти часовым запасом...Цифры реальные,практически достижимые
А арифметика такая.6900 evro в CAD с коэффициентом 1,5 получаем CAD 10350. ТяжелоооПонимаю,что это тоже цена на пластике,но получится ли скинуть пару штук?
А я еще плачусь,что страна не сильно продвинута в часовом маркетинге...
И раз уж пишу,за CAD10350-10000 можно заказать датный,за 9000- бездатный,за 9500 рифленный Ддж 41....

[Izvergil]

Одобряю. Был бы он с внутренним антибликом и на пару миллиметров побольше - накинулся бы в прыжке.

Кстати, мой принцип - если купил часы во 2й раз, останутся со мной навсегда no matter what.

[marko]

Сообщение от Izvergil

на пару миллиметров побольше - накинулся бы в прыжке.

Очень многие бы накинулись, я вообще забыл бы о других часах.

[Zemla]

Надоест-буду носить шайбы пару-тройку месяцев,а потом опять кайфовать...

Вот правильно.
И я бы в прыжке. )

[77ww77]

Сообщение от marko

Очень многие бы накинулись, я вообще забыл бы о других часах.

Так есть же Эксплорер 42мм, зачем делать 2 экспортера в одном и том же размере? По моему, тут как раз всё логично.

И могу сказать, что 39мм отличный размер (из-за большого циферблата смотрится не меньше Суба), плюс пропорциональный корпус, тонкие нормальные дужки - очень удобные часы и здорово, что они немногим нравятся

[stanalma]

Сообщение от Izvergil

Одобряю. Был бы он с внутренним антибликом и на пару миллиметров побольше - ....

Парни,
Будет возможность сделайте тоже ,что и я
В бутике попросите пару новых гладких Ддж 41 ,и уложите с Экспло в-ряд как я делал
А после обсудим.Я не увидел визуально разницы.
Ув Marko правильно задает вопрос "Какие они 41 мм Ддж?"
Я этого тоже не совсем понял.Правда белый ,кмк,будет выглядеть больше...
Я могу сказать одно-если Ддж,пусть будет рифленый.Тогда он выглядит другим.


Даже на таком фото видно,что циферы по-размеру одинаковы
И даже,если придраться, юбилейные чуть меньше.Чуть больше только старый,который на полированном звене
Другое дело,что по опциям и запасу хода Ддж молодца,так тут и говорить нечего
Но и Парашок и Парахром и попроще мех на 3132- тоже не плохо.Результат по-точности и мечтать о большем глупо.Так что технически свои плюсы имеются.
А про свою любовь к сатинированному браслету и начинать не хочу в десятый раз...

[seals]

Сообщение от stanalma

Я не увидел визуально разницы.

А, я увидел о чём собственно уже говорил ранее длина основания корпуса (48 мм vs 47 мм) у ехр больше, чем у ддж41 на 1 мм.

[stanalma]

т.е вы имеете ввиду ,что от лага до лага расстояние у Экспло больше?
Я больше смотрел на форму корпуса.Показалась абсолютно одинаковой с Ддж41
А размер циферблата ну никак не меньше
И если обсуждаем не крутизну и продвинутость механизма,а размер...Тогда чего Экспло размер так пугает?

[seals]

Сообщение от stanalma

что от лага до лага расстояние у Экспло больше?

Да в различных источниках фигурирует эта цифра. По замерам штангелем судя по фото этот показатель у 214270 сопоставим с ддж41.