Я может и не совсем в тему, но всё же напишу.
Как по мне "подделка", "залипуха" и "фейк" это не часы, а то как владелец их преподносит.
Вот пример. Сижу в офисе, читаю форум
, тему о "Кировках". Заходит коллега из другого отдела. Их отдел с клиентами работает, поэтому они по роду деятельности попредставительнее нас скромных инженеришек. Соответственно у некоторых и гонору больше. Вот и этот товарищ, увидев фото у меня на экране, снисходительно хлопает меня по плечу и советует: "Часы выбираешь? Не покупай всякую ерунду дешевую, бери Нарданы, как у меня - чёткие часы!"
У него Ланос кредитный, жена вот вот родить должна (он постоянно руки заламывает, на этот счёт) и квартира съёмная в пригороде. Какой нафиг Нардан?! Вот у него подделка.
А в прошлом году поехал я с однокашниками на дачу в бане посидеть. В предбаннике часы снимаем и я замечаю ФМ конкистадор, причём один в один как на картинке в Максиме (других критериев для оценки у меня не было, т.к. не сильно интересуюсь швейцарцами). А владелец их себе позволить может, в импортной компании тех. директором трудится. Димон, говорю, дай мюллера в руках подержать. А он - да какой это мюллер, жена на 23-е февраля подарила. Она их на сайте "реплики швейцарских часов" выбрала по внешнему виду. Одеваю по выходным, что бы не обиделась. Она ж в них не разбирается.
Вот, моё ИМХО - это была "реплика".
А хоммаж - это те часы, которые человеку для души нужны. Причины этой потребности у каждого разные. Кому они эстетическое наслаждение приносят во время созерцания их у себя на запястье. Кому то для лечения пресловутой ЧБ (для кратковременного снятия симптомов, вернее
). А для кого-то это любимое хобби.
Если постоянно встаёт вопрос о определении для тех или иных часов - так давайте уже наконец в википедии классификационную таблицу засандалим и будем на неё авторитетно ссылаться. Раз уж это так важно.
Сорри за много букв.