Нюансы перехода с продвинутого компакта на зеркалку

[babangida]

На одном из форумов было сказано, что китовый объектив как правило отъюстирован под конкретную тушку в той же коробке. А вот комплект, собранный продавцом (как будет в случае с 16-85), - нет! Так ли это на самом деле? И насколько важна юстировка объектива под конкретный фотик? Или продавцы сами могут это легко сделать?

Первый раз о таком слышу. Вообще-то "система" подразумевает свободную смену объективов и прочих аксессуаров, без неожиданных проблем в виде отсутствия АФ.

"Кривые" объективы бывают, в смысле что аппарат сигнализирует о том что сфокусировался, а потом при просмотре выяснется что все мимо. Это лечится только в сервисе, которого у Никона в РФ нет.

Знаю что в последних Олимпусах юстировку можно проводить самому, для каждого объектива отдельно, для каждой точки АФ с сохранением параметров в памяти.

[Годзи]

Сообщение от Hong Dien

1. качество кропнутого изображения не сказать чтобы теряется, но в любом случае выглядит несколько хуже, чем некропнутого - проявляется шум, которого не было видно за счет интерполирования.

В огороде бузина - в Киеве дядька.

Сообщение от Hong Dien

2. более того, при зуммировании как бы урезается задний фон, за счет меньшего угла зрения объектива, что очень удобно при портретной съемке; при большем фокусном расстоянии при неизменных остальных параметрах гораздо меньшая ГРИП, что влечет за собой размытие фона, позволяя выделить объект съемки"

Это самый худший способ акцентировать главный объект.
Я с фотору не понаслышке знаком и не рекомендовал бы искать там совета. Там больше всего говорят именно те, кто меньше всего понимает в фотографии. Уж такой форум получился.

Сообщение от babangida

Вам бы взять 18-55 и телевичок дешевый, поснимать полгода - год, РАВы поковырять, а после этого уже сами без посторонней помощи решите что вам для счастья нужно

Очень хороший, очень разумный совет. Даже если на второй день станет болезненно ясно (но я бы даже в этом случае рекомендовал потерпеть еще месяц - другой), что вам нужен более сильный телевик, то никто не мешает пойти и купить его. Но в этом случае вы теряете какую-то мелочь, 18-55 объектив недорогой, не 85 f1.2.

Накупить всякой техники, особенно на первых парах, легко. А что с ней делать и куда девать потом, когда становится ясно, что она совершенно не нужна? А такое очень часто происходит.

[babangida]

Накупить всякой техники, особенно на первых парах, легко. А что с ней делать и куда девать потом, когда становится ясно, что она совершенно не нужна? А такое очень часто происходит.

Да, происходит к сожалению. В процессе съемок отказался и от телевика, и макрообъектива, оставил 1 "стандартный" зум 28-108 ЭФР и один "стандартный" фикс, 50 ЭФР. В общем больше ничего и не надо. Ну это лично мне.

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

На одном из форумов было сказано, что китовый объектив как правило отъюстирован под конкретную тушку в той же коробке.

Нет, это не так. Все ДОЛЖНО БЫТЬ взаимозаменяемо. У Кэнона (про Никон не знаю) есть на приличных зеркалках возможность юстировки объективов.

Кстати, можно прийти в фотомагазин со своей флешкой и попросить попробовать тот или иной "наборчик". А дома уже посмотреть на результат

Сообщение от babangida

Да, происходит к сожалению. В процессе съемок отказался и от телевика, и макрообъектива, оставил 1 "стандартный" зум 28-108 ЭФР и один "стандартный" фикс, 50 ЭФР. В общем больше ничего и не надо. Ну это лично мне.

У меня получилось с точностью до "наоборот" - продал и полтинник и 24-70, как то не попадаю я в этот диапазон :-)

[Kabat]

Сообщение от SergB

У меня получилось с точностью до "наоборот" - продал и полтинник и 24-70, как то не попадаю я в этот диапазон :-)

85/1.2 135/2 ?

[SergB]

Сообщение от Kabat

85/1.2 135/2 ?

Не, хотя облизывался я на них, но это чистые портретники, у меня же скорее "репортаж". Да и ценник там весьма злобный
Получился вот такой наборчик (в основном): 16-35 и 70-200.
Как раз можно снимать и такое:


И вот такое:

[Kabat]

Сообщение от SergB

Как раз можно снимать и такое

Классная обработка!!

зы. Сейчас 70-200 II выйдет,вот там точно ценник злобный будет
Но от такого зумчика,я бы точно не отказался..

[SergB]

Сообщение от Kabat

Классная обработка!!

зы. Сейчас 70-200 II выйдет,вот там точно ценник злобный будет
Но от такого зумчика,я бы точно не отказался..

Ты не поверишь - нет никакой обработки Я вообще не сторонник добавления "красивостей" в Фотошопе,
в основном использую его для кадрирования, да мусор с фотки убрать. А так, только RAW конвертер, где смотрю на баланс белого, экспозицию и резкость.

По объективу - уж не знаю, какой будет 2-й, но существующий 70-200 считаю лучшим репортерским зумом. Куда там улучшать то?

[Hong Dien]

SergB, кажется про это уже говорилось, но подзабыл. Вот у вас на фотографии моста звездочки получились с очень большим числом лучей, а у меня они при зажатой диафрагме с 6 (кстати, тем самым даже больше назвездочки похожи). Это зависит от числа лепестков диафрагмы? Если да - то на вашем объективе их сколько?

[SergB]

Сообщение от Hong Dien

Это зависит от числа лепестков диафрагмы? Если да - то на вашем объективе их сколько?

Да, именно так - http://www.fotoscope.ru/snap/39-zvez...-fonarejj.html
Объектив EF 16-35 f/2.8L, диафрагма с 7 лепестками, т.е. "звездочки" с 14-ю лучиками