Альтернатива Citizen Chronomaster

[free]

И те и те хороши, надо мерить и брать. Аналогов у других производителей нет, как по технологиям, так и по качеству отделки.

Сообщение от Exact

Идеальный корпус. Влюблен еще со времен 007.

Вот это точно, мне сразу этот именно корпус запал со временем ещё 007 и 009 и ГС хайбитов с GMT. Они просто лучшие)

[Romani44]

А в сравнении с ГС преимущество Хрономастера в заявленной точности определяющее, по моей часовой философии
Меня будет беспокоить и подталкивать к смене часов только доступность более точных и дело конечно не в практической стороне вопроса. Но на 0100 пока не готов)

[Ankir]

Для себя так и не смог принять короткие стрелки Хрономастера, а вот плавную секунду ГСа смог

[free]

Сообщение от Ankir

Для себя так и не смог принять короткие стрелки Хрономастера, а вот плавную секунду ГСа смог

Вот и у Хронов были длинные стрелки. Был модельный ряд не один год.
ГС и плавная секунда, это только спингдрайв, мы тут за кварц катаем))
Хотя и этот механизм на половину электронный)

[GiovAr]

Критерий выбора часов по разнице в точности +-5 сек\год тоже такой себе (мое мнение, естественно). Заявленная точность же не железобетонная, в пределах определенных условий, температур, как минимум. Затянут осенью с включением отопления в квартите, и выбегут часы за ночь в шкатулке на лишнюю секунду. Да и точность эту чтобы сверять нужны другие часы с ГПС. На интернет сайты точного времени рассчитывать не нужно, так как там тоже куча факторов от которых зависят результаты, пинги там всякие и тд)))

[Corvin23]

Сообщение от Ankir

Для себя так и не смог принять короткие стрелки Хрономастера, а вот плавную секунду ГСа смог

Во многих моделях длинная стрелка. Другое дело, что идеального Хрономастера пока нет )) (если искать Д-Альфу + стрелки + солар)

[joint831]

Сообщение от GiovAr

Критерий выбора часов по разнице в точности +-5 сек\год тоже такой себе (мое мнение, естественно). Заявленная точность же не железобетонная, в пределах определенных условий, температур, как минимум. Затянут осенью с включением отопления в квартите, и выбегут часы за ночь шкатулке на лишнюю секунду.

Это Ваши фантазии.
Мой Хрономастер идет 3.5 сек/год. Может за этот год будет 4-4.5, предполагаю потому что из-за ковида носил их меньше обычного. Но в заявленные производителем 5 сек/год укладывается.
Критерий этот очень хороший и понятный. Можно раз в год подводить часы (точное время есть и в метро, и на сайтах, и никаких проблем там с точностью нет), и ты всегда уверен что твои часы идут точно, секундная стрелка не более чем на одну основную метку от идеального убежала даже в конце года.

[Romani44]

Сообщение от GiovAr

Критерий выбора часов по разнице в точности +-5 сек\год тоже такой себе (мое мнение, естественно). Заявленная точность же не железобетонная, в пределах определенных условий, температур, как минимум. Затянут осенью с включением отопления в квартите, и выбегут часы за ночь шкатулке на лишнюю секунду. Да и точность эту чтобы сверять нужны другие часы с ГПС. На интернет сайты точного времени рассчитывать не нужно, так как там тоже куча факторов от которых зависят результаты, пинги там всякие и тд)))

Справедливое замечание, но актуальное для всех сравниваемых часов, поэтому критерием остается либо заявленная точность либо статистика.

Понятно, что это всё игра, ну раз уж ввязался ...

[free]

Сообщение от Romani44

А в сравнении с ГС преимущество Хрономастера в заявленной точности определяющее, по моей часовой философии
Меня будет беспокоить и подталкивать к смене часов только доступность более точных и дело конечно не в практической стороне вопроса. Но на 0100 пока не готов)

Не факт по точности. Вот пример, 3 кварца
ГС:
1 -2 секунды в год
2 +3 секунды в год
3 -4 секунды в год
Это далеко не лимитки, с их -+5секунд, а "простые" +-10.

Сообщение от Romani44

Справедливое замечание, но актуальное для всех сравниваемых часов, поэтому критерием остается либо заявленная точность либо статистика.

Понятно, что это всё игра, ну раз уж ввязался ...

Тогда вам надо обязательно ещё учитывать другие технологичные модели, ситизен, сейко и casio с их современн+й синхронизацией, как по bluetooth, GPS, радиосинхронизации и так далее. Их тоже нельзя снимать с дистанции. Посмотрите хотя бы те же Oceanus их отделку...
их можно вообще настроить так, что они автоматически будут сами синхронизироваться, хоть каждые сутки,час и будут идти всегда в 0.

Аналогичные темы тут уже были, посмотрите, пожалуйста, в архивных тема и профильных темах по брендам, там всё это есть.

[GiovAr]

Сообщение от joint831

Это Ваши фантазии.
Мой Хрономастер идет 3.5 сек/год. Может за этот год будет 4-4.5, предполагаю потому что из-за ковида носил их меньше обычного. Но в заявленные производителем 5 сек/год укладывается.
Критерий этот очень хороший и понятный. Можно раз в год подводить часы (точное время есть и в метро, и на сайтах, и никаких проблем там с точностью нет), и ты всегда уверен что твои часы идут точно, секундная стрелка не более чем на одну основную метку от идеального убежала даже в конце года.

Может лет пять назад еще наблюдал за своим кварцевым ГСом (теперь как-то пофиг). Он в пределах 3 секунд в год убегал.
Я и пишу, что при такой погрешности хода и количестве влияющих факторов, а также погрешности измерения разница в фактической точности ГС и СХ не существенна.
Если читать спецификации дословно, то тогда в плюсы 9f можно еще записать репассаж раз в 50 лет.