Цитата:
Сообщение от Mital
...Поясню: этот товарисч(Триер) вроде как... не позиционируется в среде синема как порнограф. Его же многие считают гением... Порно же является и всегда по моему являлось низкопробным бульварным чтивом в мире синема, призванным побудить в людях самые низменные эмоции и чувства(похоть и т.д.) на уровне рефлексии и не может быть на мой взгляд искусством с большой буквы "И"...
|
Триер - экспериментатор, в первую очередь. Был такой вот эксперимент, хэппенинг своего рода... Наверное, участникам-актерам это было чем-то интересно, не знаю.
И почему не прокатило бы? Это отнюдь не ново в кино высокого жанра. Давно уже approved.
Насчет порно все не так однозначно, кмк. Тот же "Калигула" Тинто Брасса, великолепный же фильм, разве нет? Имею в виду полную режиссерскую версию, где порно шибко побольше, чем у Триера в "Идиотах". Аж в 1979 году снят.
Можно фильмы того же Фульчи посмотреть, хотя он скорее балансировал на грани порно, грань эту не переступая. И вместе с тем, в чем-то пожестче откровенного хард порно у Триера будет.

На любителя, конечно, но по-своему очень неординарный режиссер. Правда, у него в основном низкобюджетка, многих это в принципе отталкивает.
И насчет большой буквы "И": в наш век победившего постмодернизма это очень, очень условно и зыбко.
УПД
А вообще "ноги растут" от венского акционизма 60-х гг прошлого века. А если и дальше углубляться, то из античных времен Европы. Правда, сексуальный аспект перфоманса был неизбежно, и по-своему логично, трансформирован эстетическими реалиями индустриальной эпохи.
Если будете в этом направлении копать, то не торопитесь сразу в шок и отрицание впадать.

Там есть очень разные вещи, не рубите с плеча. И по-хорошему, в этом надо участвовать или хотя бы вживе видеть, а не наблюдать съемку перфоманса постфактум.