Футболотчет за неделю - 6 (отечественный регулярный чемпионат, кубок)

[terry82]

Друзья, а может кто сюда в тему закинуть видео с обзором матча между Спартаком и Сочи. У нас с интернетом беда в Беларуси. Возможно, получится здесь посмотреть. Интересно очень.

[alex58]

Да, футбол футболом, но, если быдлота и безнаказанность в крови, то, это не вытравить. Не удивлюсь, если этого гопника будут продолжать приглашать в студии матч тв в качестве "эксперта". https://www.rusfootball.info/pliga/1...m-turnire.html

[arzt]

Сообщение от Kroko

Тема давно вышла за пределы в пользу-не в пользу Спартака.Вопрос в том,кто будет следующим потерпевшим,и что со всем этим делать.

Это только кб хочется думать, что тема куда-то вышла
Статистика последнего чемпионата уже показала, что судейские "ошибки" в пользу кб стали нормой. И действительно есть вопрос что со всем этим делать.

[exxorcist]

[alex58]

Возможно сми спецом нагнетает, но, пишут, что, де ситуация с заявлением Федуна, якобы, не окончательно урегулирована (как признак приводят факт того, что пока что билеты на игру с Ахматом кб не начали продавать).
То есть, подтекст такой, что Федун ждёт дополнительных мер, действий (и возможно "большей крови"), изменений регламента или чего либо, а может экстренного общего сбора от РФС. Что, наверное, логично.
Только, вот, мне кажется, пока это не выйдет на более высокий "представительский" уровень - ничего не будет, всё ограничится "косметикой" и "локальными омолаживающими процедурами".

[arzt]

Мне кажется, что эта позиция заслуживает уважения. А любителям истерик Федуна должно быть стыдно. Негоже так вестись на неадекватное поведение Леонида Арнольдовича.

Василий Казарцев, арбитр матча «Спартак» «Сочи»:

Никому не пожелаю проснуться утром и оказаться известным таким путём. Но это наша работа. Знали, на что шли.

Не знаю, в чем конкретно меня обвиняют. Официальных писем по вызову на детектор лжи я не получал.

Находился неподалёку от штрафной. Момент единоборства был как на ладони. Понимаю ответственность своего решения по назначению второго пенальти и на последних минутах. У меня уверенность была. Видел, что игрок «Сочи» первый на мяче, бьет по воротам, а Жиго продолжает движение и попадает ногой в ногу игрока «Сочи». Его ноги уходят вправо, корпус влево - в такт удара ноги Жиго по ноге нападающего. момент нетипичный. Многие думают, что раз игрок совершил удар, то все, что происходит дальше - не считается. Но как по мне, были основания наказать Жиго.

Никаких конфликтов с Кашшаи нет. Уважаю и принимаю решение своего начальника. Я объясняю мое видение эпизода на поле. Дальше я видел эпизод в видеозаписи. Я понимаю действия видеопомощника. Увидел на повторе те же элементы. Но отличие от впечатления лайв - интенсивность движения Жиго. Она была не такая высокая, как я раньше посчитал. С точки зрения моего восприятия - есть основания как для назначения пенальти, так и для продолжения игры. Честно признаюсь, что оснований для продолжения игры больше.

Но это не явная и очевидная ошибка. С этим я не согласен.

Понимаю Алексея Еськова. Видеопомощник должен быть уверен в явной и очевидной ошибке. Алексей не имел оснований по протоколу ВАР отправлять меня к монитору.

Желтая карточка Соболеву. Выражаю соболезнования Александру. Знал о его ситуации. Перед показом карточки я понимал все. попросил прощения у него. Сказал Соболеву: «Я тебе соболезную, но это моя обязанность». Он сказал, что нет никаких вопросов.

Обращаюсь к медиа и публичным личностям. Задумаетесь, что вы творите в медиапространстве. Опомнитесь. Люди, россияне - давайте будем людьми.

Сообщение от alex58

Возможно сми спецом нагнетает, но, пишут, что, де ситуация с заявлением Федуна, якобы, не окончательно урегулирована (как признак приводят факт того, что пока что билеты на игру с Ахматом кб не начали продавать).
То есть, подтекст такой, что Федун ждёт дополнительных мер, действий (и возможно "большей крови"), изменений регламента или чего либо, а может экстренного общего сбора от РФС. Что, наверное, логично.
Только, вот, мне кажется, пока это не выйдет на более высокий "представительский" уровень - ничего не будет, всё ограничится "косметикой" и "локальными омолаживающими процедурами".

Я тут регламент почитал. Снятие с чемпионата это сразу к любителям, то есть заявиться в ПФЛ можно только летом 2022, вернуться в РПЛ в идеальных условиях не раньше 2024.
Так что ситуацию даже не надо урегулировать) Ничего не произойдет выдающегося

[alex58]

Сообщение от arzt

Так что ситуацию даже не надо урегулировать)

Я имею в виду охладить процес кипения-бурления и нагнетания, прежде всего)))

PS. Кстати, динамовцев с победой! (а то как то текущие игры на второй план отошли с этим "футбольным майданом")))

[arzt]

Сообщение от alex58

Я имею в виду охладить процес кипения-бурления и нагнетания, прежде всего)))

Ну это почти невозможно. Это же кб

Сообщение от alex58

Кстати, динамовцев с победой! (а то как то текущие игры на второй план отошли с этим "футбольным майданом")))

Спасибо. Игра на одном дыхании прошла. Не узнаю родной клуб

[alex58]

Сообщение от arzt

Не узнаю родной клуб

Ну, так должно же было когда то "пробить")))

Кста, для интересантов - регламент РФС по ВАР https://premierliga.ru/netcat_files/...ovanie_VAR.pdf

И ещё, как комментарий к словам Еськова, что он де "нарушает регламент, если говорит главсудейке что не пеналь" после его ошибочного решения (см ниже)

"3. Компетенция VAR.
3.2.2. Назначить/не назначить 11-метрового удара:
• 11-метровый удар неправильно назначен;
• 11-метровый удар ошибочно не назначен; "

Но, с другой стороны есть "лазейка")):
"2.6. Первоначальное решение, принятое Судьей, не может быть
изменено, только если видеоповтор четко не показывает, что решение было
«явно и очевидно ошибочным».


А вот, к примеру, квалифицированное и не плохое разъяснение от профессионального рефа. Всё вполне доступно и логично, на мой взгляд.

"В методике футбола есть такое понятие: удар по мячу. Как он выполняется: разбег, постановка опорной ноги, удар по мячу бьющей ногой. После того как произошло касание мяча, бьющая нога продолжает движение по инерции — это действие называется «проводка». Как раз эта самая «проводка» имела место сегодня.

Первый пенальти: оба игрока движутся на мяч, игрок «Спартака» чуть раньше касается мяча и по инерции продолжает движение бьющей ногой вперёд. Это и есть «проводка». Игрок «Сочи» тянется к мячу, но чуток запаздывает, он, как и защитник спартаковцев, по инерции движется вперёд. Но в этот момент происходит касание: Маслов, так как он был первым, наступает на поле раньше, соответственно касается ноги соперника. Никто из них правил не нарушал, но у арбитра было иное видение ситуации в этом моменте.

Второй пенальти. Игрок «Сочи» наносит удар, Жиго движется в левую сторону и пытается помочь голкиперу. Сочинец после удара движется вперёд, совершая проводку, и врезается в защитника. Футболисты не могли уйти от столкновения друг с другом. Это естественное столкновение. Никакого нарушения правил тут и близко не было. Но судья снова ставит на точку… В обоих эпизодах следовало продолжить игру."

[arzt]

Сообщение от alex58

А вот, к примеру, квалифицированное и не плохое разъяснение от профессионального рефа.

Совершенно случайно термин "Хусаиновщина" не от фамилии ли этого рефа появился?