Интерьерные часы русских мастеров

[MichaelSpeep]

Актуально. Вы мне не подскажете, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

[aleks1960]

Сообщение от MichaelSpeep

Актуально. Вы мне не подскажете, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

???

[aleks1960]

Сообщение от Oled

А навершие было какое-то?

Олег, навершия точно не было, ни какого намека на его крепление.

[aleks1960]

Не совсем понятно из какого материала сделаны цветные вставки ?
Немного изучив их визуально, пришли с ребятами к выводу, что это костная мука на каком-то связующем (возможно шеллак), и соответственно пигменты разных цветов.
Всё это пресовалось в тонкие пластинки и затем уже выпиливались элементы лобзиком.

[koshky]

Александр Дмитрович, здравствуйте.
Мне думается, это сложно. Проще сделать углубление и замазать его пастой, потом дать высохнуть и отполировать.
Я далёк от подобных старых технологий, но сделал бы так.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от aleks1960

ни какого намека на его крепление.

Намёк виден не вооружённым глазом.

Основание, (остаток) от навершия видимо срезали топором.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от aleks1960

Всё это пресовалось в тонкие пластинки и затем уже выпиливались элементы лобзиком.

Лобзиком можно было выпилить и аккуратнее.

Скорее всего просто заливали, раствор и ждали пока высохнет.

[Oled]

Сообщение от aleks1960

Не совсем понятно из какого материала сделаны цветные вставки ?
Немного изучив их визуально, пришли с ребятами к выводу, что это костная мука на каком-то связующем (возможно шеллак), и соответственно пигменты разных цветов.
Всё это пресовалось в тонкие пластинки и затем уже выпиливались элементы лобзиком.

Саша, технология, пока, до конца не ясна. Знаю точно, что использовались натуральные красители, типа измельченного камня. По консистенции эти сохранившиеся эмали тоже почти как камень, связующее, наверное, шеллак, хотя, может быть и что-то другое. На некоторых часах встречаются зеленые вставки, по цвету один в один толченный малахит.

С уважением,
Олег

[aleks1960]

Сообщение от koshky

Мне думается, это сложно. Проще сделать углубление и замазать его пастой, потом дать высохнуть и отполировать.
Я далёк от подобных старых технологий, но сделал бы так.

Виталий привет, спасибо !
В том посте я пытался разобраться как делалось именно тогда, в старину.
Ну а когда будет ясность, тогда посмотрим как восстановить.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Намёк виден не вооружённым глазом.

Основание, (остаток) от навершия видимо срезали топором.

Не Дмитрич, не соглашусь, это не срез навершия, а стандартное окончание передней стенки корпуса под фриз. Даже цвет от старости везде одинаковый.
И ещё, как правило на русских корпусах резьба идёт в накладку на корпус.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Лобзиком можно было выпилить и аккуратнее.

Скорее всего просто заливали, раствор и ждали пока высохнет.

А вот здесь согласен, можно было и аккуратнее, но часы эти не дорогие, и мастера наверное не заморачивались в отделке таких.

В пользу лобзика говорят характерные "запилы" на многих элементах.
Против заливания свидетельствует и не "плотное" прилегание элементов "эмали" к латуни.
Во первых углубление заполнялись бы полностью, во вторых не было бы клея между латунью и вставкой.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от Oled

Саша, технология, пока, до конца не ясна. Знаю точно, что использовались натуральные красители, типа измельченного камня. По консистенции эти сохранившиеся эмали тоже почти как камень, связующее, наверное, шеллак, хотя, может быть и что-то другое.

Олег, рецептуры вообщем - то у нас одинаковые - связующее, краситель (натуральный пигмент), ну и мы добавили наполнитель (костную муку) коей в избытке оставалось после обработки кости.
Может когда-нибудь повезёт и на свет всплывет какой то манускрипт с точным описанием этой технологии, у меня есть такая книжка по церковным делам (надо в ней посмотреть, а вдруг)))

[arhistratig]

Ещё часики, сейчас на мешке.

Сообщение от aleks1960

Виталий привет, спасибо !
В том посте я пытался разобраться как делалось именно тогда, в старину.
Ну а когда будет ясность, тогда посмотрим как восстановить.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------



Не Дмитрич, не соглашусь, это не срез навершия, а стандартное окончание передней стенки корпуса под фриз. Даже цвет от старости везде одинаковый.
И ещё, как правило на русских корпусах резьба идёт в накладку на корпус.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------




А вот здесь согласен, можно было и аккуратнее, но часы эти не дорогие, и мастера наверное не заморачивались в отделке таких.

В пользу лобзика говорят характерные "запилы" на многих элементах.
Против заливания свидетельствует и не "плотное" прилегание элементов "эмали" к латуни.
Во первых углубление заполнялись бы полностью, во вторых не было бы клея между латунью и вставкой.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------



Олег, рецептуры вообщем - то у нас одинаковые - связующее, краситель (натуральный пигмент), ну и мы добавили наполнитель (костную муку) коей в избытке оставалось после обработки кости.
Может когда-нибудь повезёт и на свет всплывет какой то манускрипт с точным описанием этой технологии, у меня есть такая книжка по церковным делам (надо в ней посмотреть, а вдруг)))

Саша, а мои красители не пойдут? Я так думаю делалась мастика с пигментом. Ещё часики на мешке.