Российские часы, за что мы их любим?

[AstonMartin1976]

Сообщение от Javier

Vladimir Landau маркетинг в принципе слабое место наших производителей. Взять ЗЧЗ - и история есть и узнаваемый вид и отечественное производство, но вместо развития в духе панерая они скатились черт знает во что. А уж их представитель на форуме..

В точку. Вот где согласен на 100%.

[Vladimir Landau]

Сообщение от AstonMartin1976

А Штурманские на 3133 и Океан тоже разные часы?

В принципе да. Штурманские делались для пилотов, а Океаны для моряков, но и те и другие были служебными часами для военных, и в них ставили одинаковые механизмы.
Оформление чуток отличалось, циферблат, стрелки, задние крышки из нержавейки с фирменными надписями и рисунками. Механизмы и корпуса, головки и кнопки были нержавеющими, одинаковыми.

Гражданские полёты были на тех же механизмах, но корпуса, головки и кнопки были из хромированной латуни. Задняя крышка - нержавейка, лысая.

[lexei]

Сообщение от Vladimir Landau

хронограф с колонным колесом на механизме 3017.
Штурманские хронографы были на механизмах 3133, надежный механизм, противоударный, но сильно попроще.

Эти механизмы не срвсем корректно сравнивать - две разные эпохи. 3017 архаичный, дурно сделаный капризный динозавр. По качеству исполнения просто ужас. Но тогда была ситуация непростая - нужно было освоить хронографы, старались как могли. Потом догадались, что лучше копипастить что то более современное. Взялись за 3133 (в девичестве 7734). С инженерной точки зрения получилось хорошо - и механизм исходно взят правильный и допилили грамотно (увеличили запас хода, повысили точность), но отвратительнейшее полетовское изготовление и сборка изгадили все. Причем его всегда делали плохо - с самого начала, до его кончины в Нике.

А вообще очень смошно смотреть, как люди понимающие в часах околонисколько и знающие историю советского часпрома примерно околоникак вещают о наследии, качестве и о чем то там еще. На мой взгляд одним из самых интересных производителей механизмов была заря - самое большое количество разработок за историю. Там никакая ракета со своими поделками рядом не валялась. Жаль, что восток забросил свой 2416. Потенциально один из лучших калибров за всю историю соаетского часпрома. На его фоне нынешняя ракета смотрится просто мрачной дичью.

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

одним из самых интересных производителей механизмов была заря

От неё увы ничего не осталось.
Хотя в THINKING Чайкина, как я понял, стоит модифицированная пружина от Зари...

[nbaslyk]

Как раз посмотрел видео Тедди Балдасара из завода Tudor. Глаз радуется! Все стерильно, аккуратно, все в белых халатах, куча роботов, первоклассное высокотехнологичное оборудование. Нет ни грязи, ни старых, допотопных станков...

Правда, станков в репортаже вообще нет. Ни одного. Не показан процесс изготовления ни одной детали - ни спиральки, ни колёсика, ни стрелочки. Все начинается с того, как детали доставляют сборщику, он корпусит часы, потом их тестируют. Отдельно подробно показан процесс установки браслета и (внимание!) гравировки задней крышки (подчеркнута особая важность этих действий - я не шучу).

Это я к чему. Прям по мотивам горячих обсуждений в группе - даже гравировки задней крышки. Думаю, по-дилетантски, что 90% грехов, в которых обвиняют наши марки - не грехи вовсе, а обычные рабочие процессы, присущие 90% производителей. Наше отличие от западников в том, что потребителей с их грязными лапами там в эти процессы просто не пускают. А ежели кто будет задавать вопросы неудобные, критиковать или не дай Бог картинку некрасивую покажет, тот быстро прекратит быть блогером/продавцом/участником форума. Его просто никто больше никуда не пустит.

Хотя, может, я не прав, может, у Tudor все станки новейшие, блестящие и до микрона точнейшие, а не показали их потому что у оператора перед заходом в цех грипп нашли, и ему уйти пришлось. Все-таки Tudor - дочка Rolex, а Rolex, как известно, не врёт никогда...

Кстати, что Tudor, что Rolex мне очень нравятся. И механизмы у них классные. И точные - у Tudor аж METAS, 0... +5. Их у меня пока нет, но другие западные марки ношу с удовольствием. И с не меньшим - наши.

[MKurbatov]

Сообщение от Javier

Vladimir Landau маркетинг в принципе слабое место наших производителей. Взять ЗЧЗ - и история есть и узнаваемый вид и отечественное производство, но вместо развития в духе панерая они скатились черт знает во что. А уж их представитель на форуме..

Пример по моему совсем плохой. ПАМ, итальянская марка, от которой ничего не осталось, кроме имени проданного крупной корпорации. ЗЧЗ делает те же часы в том же месте на тех же станках.

[Nikolya79]

Сообщение от MKurbatov

Поделюсь несколькими удачными изображениями Штурманских. Отличные часы!

Мне одному глаз резануло кривая девятка и восьмерка на циферблате?

[MKurbatov]

Сообщение от Nikolya79

Мне одному глаз резануло кривая девятка и восьмерка на циферблате?

Вживую часы посмотрите, высокий купол сапфира такое искажение дает. Одна из интересных фишек данных чаов.
Может так понятнее будет:

[Javier]

Сообщение от MKurbatov

ЗЧЗ делает те же часы в том же месте на тех же станках.

Вот именно, ЗЧЗ имеет даже больший задел на маркетинг, а что толку..
Да и момент упущен, тренды развернулись в обратную сторону

[MKurbatov]

Свежее видео Вячеслава Медведева про российские часы и про конкурс. Автор считает, победа Ракеты в своей категории безоговорочная, третий год подряд.