"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[Динь-Динь]

Разница с разменами карманов и ширинки имеется, как правило, у явно выраженных женских моделей, например, клёш. Также такое часто у дешевых джинс. В классике не замечал этих разниц. Сейчас снова, как в 90-х много унисекса. Месяц назад заходил в ливайс — предлагали модели унисекс, это, как правило, почти все, что релаксед фит.

[VatNik86]

Вот вчера под рассказы О Генри про дикий Запад накопал такие современные фото. Ширинка на ту же сторону, что и на мужских моделях.

[Динь-Динь]

По логике правило лево-право в историческом контексте на джинсы и не должна распространяться..

[VatNik86]

Сообщение от Динь-Динь

По логике правило лево-право в историческом контексте на джинсы и не должна распространяться..

Я в детстве так различал правильное, мужское расположение пуговиц на пиджаке. Это если правой рукой можно легко из внутреннего кармана выхватить наган. ну или кофылёк лопатник.
А какой исторический контекст Вы имеете в виду?

[Rolko]

Сообщение от VatNik86

Ширинка на ту же сторону, что и на мужских моделях.

Скорее всего, это очередное желание фабрик сэкономить на технологических циклах.
По крайней мере, в 70-е - 80-е ширинки на женских брюках и на джинсах в том числе были под левую руку девушек, но под правую юношей (не запомнить это я не мог).
Другое дело, что в СССР при всеобщем дефиците женские джинсы было купить сложно, поэтому покупали то, что есть, но девочки из моральных семей носили правильные джинсы.
Вот нашел в сети несколько фото, подтверждающих, что сейчас тоже так делают.

[CkyHc]

Сообщение от Динь-Динь

Разница с разменами карманов и ширинки имеется, как правило, у явно выраженных женских моделей, например, клёш. Также такое часто у дешевых джинс. В классике не замечал этих разниц. Сейчас снова, как в 90-х много унисекса. Месяц назад заходил в ливайс — предлагали модели унисекс, это, как правило, почти все, что релаксед фит.

Слева-направо: мужские - ливайс 512 буткат, дивайс 501, аберкромби и фич.
женские - зара, зара, хилфигер, ли.

Могу еще накидать и тех и других, но картина будет примерно та же - женские карманы короче.
На всякий случай, все модели одного размера, выровнены по поясу. Линейка для наглядности.
Буду рад, если увижу примерно такую же выборку, но с другим результатом.
И да, унисекс это не аргумент. По понятным причинам.

[Greg70]

На самом деле всё просто: мужские модели джинс учитывают мужскую анатомию, в т.ч. необходимость свободы в районе гульфика, женские - соответственно. Для меня этот момент наипервейший показатель, если есть сомнения в гендерной принадлежности конкретной пары.

[shiha]

Сообщение от Greg70

На самом деле всё просто: мужские модели джинс учитывают мужскую анатомию, в т.ч. необходимость свободы в районе гульфика, женские - соответственно. Для меня этот момент наипервейший показатель, если есть сомнения в гендерной принадлежности конкретной пары.

Конечно.И, кроме того, еще разницу в анатомии в области таза, бедер и талии.

[Динь-Динь]

Сообщение от VatNik86

А какой исторический контекст Вы имеете в виду?

Имел ввиду, что исторически пуговицы налево у женщин так как их им застёгивали гувернантки, а джинсы уже другая эпоха и социальный пласт, предположу, что с брюками (изначально мужской вид одежды) и джинсами это правило не работает. Как-то читал, что расположение ширинки на джинсах — давно уже сугубо выбор дизайнера. Вместе с тем (не знаю как сейчас) у Массимо Дьюти, например, женские рубашки застегивались направо.

[MikePilot]

Сообщение от Динь-Динь

исторически пуговицы налево у женщин так как их им застёгивали гувернантки

А расстёгивали ухажеры. Так что всё логично )))

П.С. Посмотрел на джинсах супруги - у большинства ширинка по «мужскому» типу ))