Цитата:
Сообщение от Havier
Почему?
Первые фитнесбраслеты показывали пульс даже у докторской колбасы.
Но считая удары пульса пальцами и засекая время на обычных часах по вашему худший способ чем фитнесбраслетом?)
|
Измерение пульса у колбасы/деревяшки/арбуза и др. - это издержки используемой технологии, т.к. пульсометр в часах измеряет пульс путем просвечивания кожи зеленым светом и измерения отраженного света, чем быстрее кровь движется по сосудам, тем больше света она поглощает, на основании чего измеряется пульс.
В общем, поскольку свет отражает почти всё, что нас окружает, УЧ могут в теории "измерить пульс" практически чего угодно, но это не значит, что они плохо измеряют пульс человека.
Качество измерения пульса у браслетов оставляет желать лучшего, но полноценные УЧ типа Apple Watch, Galaxy Watch, Huawei GT Pro уже давно делают это не хуже профессиональных приборов типа нагрудного пульсометра, да еще ЭКГ снимут (к примеру доказано, что Apple Watch могут выявить признаки аритмии и других паталогий сердца) и сатурацию измерят (когда болел короной мои УЧ показывали вполне достоверные показания сатурации).
Касательно темы УЧ или пальцы у шеи, бегать с приставленными пальцами у шеи просто не удобно, а УЧ измеряют пульс на протяжении всего периода их носки, а ряд проблем с сердцем к примеру проявляются при сне, физических нагрузках, волнении и т.д.

+ УЧ и нагрудные пульсометры полезны при кардиотренировках, где, к примеру, их качество в первую очередь измеряется тем, сколько человеу пробежал с пульсом 150-180, не халтурил ли он и т.д.
Использовать УЧ как врачебный прибор (к примеру в арсенале фельдшера) тупо не удобно, ибо прибор ориентирован на персональное ношение, нужно некоторое время поносить, что долго + дорого, а если с пульсом что-то не так, то терапевт/фельдшер это поймет и сам, а у кардиологов есть своя специальная медицинская аппаратура, в этой ситуации медицинские часы - это просто дань тому, что такие часы когда-то производили.
Добра