Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[JB]

Сообщение от Rana

Ни уравнивают. У кого AW Ultra за почти 1000 баксов, а у кого китайчонок за 100 сразу видно.

Ну ультры пока нет ни у кого) да и ультра эта просто громадная)
А всё остальное что за 500, что за 50 одинаково)))

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

Отсюда и мораль, правильнее будут те часы, которые концептуально идут в ногу со временем, а не тащатся в хвосте мирового прогресса, цепляясь всем, чем только можно за давно забытое прошлое. Повторюсь, концептуально, и только с точки зрения концепций такие рассуждения имеют смысл, здравый.

"Концептуально", "здравый смысл", "плетущиеся в хвосте прогресса"…
Узнаю брата Колю! ©.
Общественное бытие определяет их сознание ©.

Ей-богу, словно на семинар по успешному продвижению продукта попал. А смысл имеет (в случае, если мы говорим о вещах далеко не самой первой необходимости) лишь то, что приносит удовольствие. Если вам в данный момент нравятся УЧ, то для вас они на первом месте и вы совершенно обоснованно залезаете с ними под одеяльце. Кому-то другому нравятся часы без даты (см. выше) и он точно так же прав. Вот только вторые почему-то (в среднем по больнице) чуть менее агрессивны в изложении своей точки зрения, чем те, кто руководствуясь здравым, кхе-кхе, смыслом, стараются идти впереди, кхе-кхе, прогресса и рассказывают другим о том, что они отсталые и глупые.

[Rana]

Сообщение от JB

Ну ультры пока нет ни у кого) да и ультра эта просто громадная)
А всё остальное что за 500, что за 50 одинаково)))

Через неделю-две будут. А до ультры были всякие титановые AW и тому подобное примерно за те же почти 1000 баксов. Одинаково не было. Во-первых, AW все равно узнаваемые, если речь о внешности, во-вторых, по ПО и железу сильно разные, если речь о внутрянке вести. Не фанатею от УЧ (использую только спортивные Полары, но чисто, когда на тренировку хожу, и их к УЧ не отношу), но AW сильно впереди других УЧ. Если уж и увлекаться УЧ, то путь только к AW, правда придется и яблокотелефон купить.

[JB]

Сообщение от Rana

Через неделю-две будут. А до ультры были всякие титановые AW и тому подобное примерно за те же почти 1000 баксов. Одинаково не было. Во-первых, AW все равно узнаваемые, если речь о внешности, во-вторых, по ПО и железу сильно разные, если речь о внутрянке вести. Не фанатею от УЧ (использую только спортивные Полары, но чисто, когда на тренировку хожу, и их к УЧ не отношу), но AW сильно впереди других УЧ. Если уж и увлекаться УЧ, то путь только к AW, правда придется и яблокотелефон купить.

А что, 1000$ это какая то запредельная сумма в часовом мире? Ну стоят косарь, а всё такой же унылый прямоугольник. Я уже практически 15 лет пользуюсь яблоком, крутил в руказ AW дочери, но так и не смог найти необходимость в покупке этого девайса

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

Ну вот, уже стопятьсотый раз дискуссия уходит в сравнение утилитарных свойств бесполезных вещей, это тупик, что и следовало доказать. Я-то предлагаю оценивать концепции, а не изделия, какой смысл спорить о том, каким мечем лучше сражаться в современно войне, гладиусом или двуручником…
Только так можно оценить преимущества тех или иных типов часов, ведь практические достоинства в них всё равно востребованы неадекватно. Это я к тому, что зачем приписывать дополнительные плюшки водозащите до глубин, на которые спускаться не собираешься, точности, которую не можешь не только использовать в быту, но даже ощутить её на коротких промежутках не получится, противоударности до ускорений, в которых сам не выживешь, и далее по списку.
Отсюда и мораль, правильнее будут те часы, которые концептуально идут в ногу со временем, а не тащатся в хвосте мирового прогресса, цепляясь всем, чем только можно за давно забытое прошлое. Повторюсь, концептуально, и только с точки зрения концепций такие рассуждения имеют смысл, здравый.
Определившись концептуально можно выбирать фломастеры на вкус, выбор будет осознанным и устойчивым. А без концептуальной платформы увлечение часами превратится в мильён терзаний, в болезненное навязчивое состояние, безыдейное и бессмысленное.

Как-то сильно вы в дебри ушли.
Всё ведь было гораздо проще и без "болезненного навязчивого состояния, безыдейного и бессмысленного."
Дано: необходимость купить часы, которые будут выполнять своё прямое предназначение - показывать время на пляже, в море, а также при прочих контактах с водой.
Решение: при исследовании рынка в выделенном бюджете были просмотрены разные устройства отображающие время и имеющие достаточную водозащиту. Является ли скажем эта водозащита избыточной не имело никакого значения, критериями попадания в список на покупку являлись только отображение времени и водозащита в выделенном бюджете, концептуально так сказать. Решение о покупке из списка (куда входили и УЧ, и протреки, и стрелочный кварц, и механика) было принято на базе простого и субъективного критерия - "нравится / не нравится". Наличие или отсутствие "прогресса" в устройстве не являлось критерием выбора вообще. Собственно вот и вся концепция.

[Rana]

Сообщение от JB

А что, 1000$ это какая то запредельная сумма в часовом мире? Ну стоят косарь, а всё такой же унылый прямоугольник. Я уже практически 15 лет пользуюсь яблоком, крутил в руказ AW дочери, но так и не смог найти необходимость в покупке этого девайса

А что 10000$ запредельная сумма? Здесь уже кому что запредельное. Мы говорили о разнице между моделями. 50$ и 1000$ - это двадцатикратная разница. ИМХО, 20 раз - это не мало.
А насчет необходимости... Необходимости нет в покупке любых часов стоимостью свыше 20 долларов. Если речь только об определении времени.

[JB]

Сообщение от Rana

А что 10000$ запредельная сумма? Здесь уже кому что запредельное. Мы говорили о разнице между моделями. 50$ и 1000$ - это двадцатикратная разница. ИМХО, 20 раз - это не мало.
А насчет необходимости... Необходимости нет в покупке любых часов стоимостью свыше 20 долларов. Если речь только об определении времени.

Вот за 20 долл точно нет необходимости в такой покупке, время и так везде вокруг. А вот в покупке за много долл есть необходимость, это дорогой АКСЕСУАР, один из немногих котороый может себе позволить мужчина.

[Rana]

Сообщение от JB

Вот за 20 долл точно нет необходимости в такой покупке, время и так везде вокруг. А вот в покупке за много долл есть необходимость, это дорогой АКСЕСУАР, один из немногих котороый может себе позволить мужчина.

Смысл человек может найти во всём, было бы желание. Вы говорили про "необходимость".

[Mechanic]

Сообщение от JB

Вот за 20 долл точно нет необходимости в такой покупке, время и так везде вокруг.

А вот и нет. Это только в городе время везде вокруг.

[Rana]

Сообщение от Mechanic

А вот и нет. Это только в городе время везде вокруг.

Да даже в городе, чтоб узнать время нужен источник времени, который будет доступен в нужный момент. Главное, что знать время для человека - это необходимость, так как человек общественное животное и ему требуется синхронизация по времени с другими людьми. Конечно, можно посмотреть время дома на будильнике, на настенных часах, на карманных часах и т.д. и т.п., и даже на каких-нибудь гибридных устройствах (типа смартфона), но их тоже потребуется приобрести, но главное, что 20 долларов уже достаточно, чтоб получить какой-либо источник времени и даже тот, который можно всегда носить с собой. Свойство "аксессуар" же не необходимость, это только бонус. Потому, если говорить про необходимость, то 20 баксов хватит. Остальные "пожелания" будут у каждого свои, кому-то дорогой аксессуар, кому-то с фазами сна поиграться, ни то ни другое не является необходимостью.