Цитата:
Сообщение от Lazy Student
Но, разве оверлочная обработка шва красивой/приятной по чьему-то мнению является? Не встречал таких )
|
Фиг, блин, поймёшь о чём (и зачем) спор )))
Нравится шов сделанный "в замок" - оно есть, проблем с покупкой нет. Нравится, шов обработанный оверлоком - оно тоже есть. Приятней/красивей - вопрос личного восприятия. Кому-то, наоборот, явно "утолщённый" шов без оверлока не покажется ни приятным ни красивым.
ИМХО, есть традиционные джинсы с классическими деталями, к которым можно отнести в числе прочего и такой способ обработки, как оверлок по внутреннему шву. Оно для своей стилистики типично, характерно, общепринято, само собой разумеется и т.д. и т.п.
Если "ввернуть", к примеру, подобный шов в явно олдскульные по духу джинсы, то это будет не более уместно, чем диджейский пульт посреди симфонического оркестра. По той причине, что те люди, для которых эти джинсы делаются, они такие мелкие детали ценят, для них они важны. Как бы кому ни казалось "красивей/приятней" иное.
К примеру, у Sugar Cane 1947 это бы смотрелось нелепо, а у SDA autentic вполне могли бы и соригинальничать подобным образом - было бы, имхо, органично.
Ну т.е. есть устоявшиеся "каноны жанра", во многом самими производителями установленные. Есть направления, где такие шаги в сторону крайне нежелательны, есть, где они вполне допустимы (даже в пределах модельного ряда одного и того же производителя).
Сегодня того... какой-то день "Капитана Очевидность" ))