DateJust 36 или DateJust II (41 мм)?

[Forsberg]

Сообщение от Hazard

36 мм кажутся очень маленькими. У меня запястье 17 мм, но, может достаточно широкое (на всякий случай померил ширину в том месте, на котором ношу часы - 5,5 см, ДЖ2 не кажутся большими.

5.5. это почти расстояние от уха до уха. Т.е. уши на вас почти свисают (((.
А рифлённый, как тут верно заметили, ещё это подчеркнет .  

Но у каждого своё понятие «не кажутся большими» и «кажутся очень маленькими".
Это же Ролекс. Ни ПАМ, ни Брейтлинг, ни Бэл энд Росс.
Когда Ролекс выглядит на запястье как ПАМ или Бэл - это не круто , по меньшей мере.

[Hazard]

Сообщение от Forsberg

5.5. это почти расстояние от уха до уха. Т.е. уши на вас почти свисают (((.

А что в этом плохого? Мне кажется, уши и должны покрывать запястье или по крайней мере, основную его часть. На мужских часах, на мой взгляд, странно выглядит, когда большая часть браслета (или ремня) видна на верхней части запястья, за счет того, что сам корпус часов небольшого размера.

Сообщение от Forsberg

Но у каждого своё понятие «не кажутся большими» и «кажутся очень маленькими".
Это же Ролекс. Ни ПАМ, ни Брейтлинг, ни Бэл энд Росс.
Когда Ролекс выглядит на запястье как ПАМ или Бэл - это не круто , по меньшей мере.

Других вариантов в моем бюджете к сожалению нет, вариатн с 36 мм я отбросил окончательно, может быть, на чей-то вкус это хорошие часы, но я их носить не смогу, даже если в подарок получу

[Forsberg]

Сообщение от Hazard

А что в этом плохого?

Плохого ничего. Забавного.
Если это пам или бэл - это нормально.
Ролекс с висящими ушами - смешно. Мне.

[77ww77]

Есть же золотая середина, если 36мм совсем никак, а 41мм немного большеват - 39мм. Причем Ролекс в этом размере очень удобен.

Жаль фоток нет с примерки ((((

Часть браслета считаю, должна быть видна на верхней части запястья, а когда браслет сверху не виден - часы великоваты. Но это мое мнение, на правоту не претендую.

И самое главное, часы должны быть удобны - так они приносят максимум комфорта и их хочется носить. Я этот принцип ставлю во главу угла при выборе часов. Поскольку этот фактор со времен победит, какими бы красивыми не были часы.

Удачного и правильного выбора Вам!

[Hazard]

Сообщение от Forsberg

Плохого ничего. Забавного.
Если это пам или бэл - это нормально.
Ролекс с висящими ушами - смешно. Мне.

Не висит там ничего
На руке выглядят современно, а не приветом из 70х-80х

[Maksim Bogdanov]

Уважаемый ТС. ПАМ хорошо сидел. Так что 41 мм Вам должен быть в самый раз. Меньше не надо.

[Forsberg]

Сообщение от Hazard

Не висит там ничего
На руке выглядят современно, а не приветом из 70х-80х

Выскажу свое мнение по этому поводу.
Если гонитесь за "выглядит современно", то Ролекс не ваша тема.
Ролекс это как раз привет из 70-80-90 .
Мне это в нем и нравится.

[Maksim Bogdanov]

А моё ИМХО - Ролекс будет актуален всегда

[77ww77]

Сообщение от Forsberg

Ролекс это как раз привет из 70-80-90 .

Но тут не согласен... Много новых моделей, новые размеры, керамика, и тд.

Я бы сказал так: Для каждого свой актуальный Ролекс. Это может быть и привет из 70х или что-то новенькое.

Мне вот, например, нравятся больше тонкие душки, матовый безель и циферблат, как на старом Субе, чем новый! Кому то наоборот!

ПС: выбор есть сейчас, и очень неплохой!

[seals]

Сообщение от Forsberg

Ролекс с висящими ушами - смешно.

+1 На узком запястье ддж2 http://www.rolexforums.com/showpost....6&postcount=89 смотрится отвратительно.

Сообщение от Hazard

на мою руку браслет у ДЖ2 укорачивания не потребовал... в отличие от Сабмаринера.

Это потому, что они разной длины, разница между ними состовляет порядка 2 см. На мои 19 см браслет ддж2/ддж41 тесноват даже с учетом 5 мм удлинения изилинка и сидят на руке не комфортно.