|
#51
11.03.2010, 17:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
#52
11.03.2010, 17:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Но вообще, конечно, кажущееся наличие Целеполагания в эволюции повергает в ступор. Считать, что на одной планете Вселенной случилась такая удивительная цепочка негэнтропийных событий, нам, находящимся внутри этой цепочки очень сложно.
|
|||
|
#54
11.03.2010, 17:29
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2) Что делать с переходными формами? Их не удаётся найти. То есть находят, например, жирафов. Много жирафов. Но все они - останки этих жирафов - точно такие же, как и современные жирафы. Согласно теории эволюции, у жирафов шея выросла не за день, не за 2, не за год, и даже не за 1000 лет - это должен был быть процесс так называемого естественного отбора. То есть, выживали те особи, у которых шея была всё длиннее и длиннее. Но таких останков не найдено. Ни одного! Почему? 3) Ещё одна загадка теории эволюции - это мутации. Согласно мнению ведущих учёных-дарвинистов, в часности профессора Дж. Хасли, "Мутация служит исходным материалом эволюции", а также, "Мутация служит основным источником всех... наследуемых изменений". Но ведь мутации - это вредоносные изменения кода ДНК. Я, например, не заметил ни одного нового вида, вследствии мутаций после Чернобыля. Наоборот - все умирали: трава, люди, животные. Мутации, конечно, происходили, но их результатом становилось не создание новых видов, которые лучше приспособлны к выживанию, а наоборот - банальные раковые опухоли с дальнейшим летальным исходом. Тот же Хаксли признаёт: «Подавляющее большинство подвергнувшихся мутации генов оказывают на организм пагубное влияние». Попытались оценить вероятность получения положительных эволюционных результатов, в следствии мутации генов (специально привожу мнение самих дарвинистов). Так вот, профессор Г.Г.Симпсон (ярый защитник теории Дарвина), после проведения соответствующих рассчётов, пришёл к выводу, что с точки зрения математики вероятность получения положительных эволюционных результатов может реализоваться один раз в 274 миллиарда лет, и это при условии, что 100 миллионов особей будут производить на свет новое поколение ЕЖЕДНЕВНО! Он заканчивает свои рассуждения словами: «Очевидно, что... такой процесс не играл никакой роли в ходе эволюции» (Simpson, "The Major Features of Evolution", cтраница 96). Резюмируя вышесказанное, получается, что, с одной стороны, только мутации могли проводить эволюционные изменения в живых организмах, а с другой стороны, вероятность СЛУЧАЙНЫХ положительных мутаций - невероятно мала, и потому не могла происходить регулярно (ведь, учитывая многообразие форм жизни, положительные мутации должны как раз были происходить регулярно). Так как решить этот мутационный парадокс? 4) В конце 90-х прошлого столетия (10 лет назад) был проведён анализ митохондриальной составляющей ДНК человека, которая передаётся только по женской линии. В результате данного анализа выяснилось, что абсолютно все существующие на сегодняшний день люди имели одну и ту же пра-пра-пра-....пра бабушку. Учёные назвали этот феномен митохондриальная Ева. Последователи дарвинизма утверждают, что да, таки была одна единственная прародительница женского пола у всех современных людей, но были и другие женщины, у которых было своё потомство, но всё это потомство ... вымерло. Осталось потомство только этой одной пра-Евы. Вопрос: если дарвинисты правы, то какие факторы привели к смерти всех абсолютно людей, которые не были потомками пра-Евы? Пока ограничусь этими 4-мя - чисто по физиологическим причинам  (пальцы начинают болеть)Цитата:
|
||||
|
#55
11.03.2010, 17:33
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
#56
11.03.2010, 17:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я полагаю - творчество Алёхина безсмертно! Я не знаю другого шахматиста, кто бы настолько ярко и очевидно в своей игре демонстрировал главную идею шахмат: победу кратчайшим путём - как правило при помощи прямой атаки на короля! Современные (позиционные) шахматы утратили тот азарт, тот мальчишеский запал, который был неприменным спутником игры Алёхина! Если не он величайший шахматист - тогда кто же? 
|
|||
|
#57
11.03.2010, 17:43
|
||||
|
||||
|
__________________
Life is too short to measure with a cheap watch.
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! Anatoly за это сообщение: | ||
zaika-max (11.03.2010) | ||
|
#58
11.03.2010, 17:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
#59
11.03.2010, 17:57
|
||||
|
||||
|
таль
Цитата:
Там все:азарт,страсть игра не от мира сего! Творчество Алехина актуально и много привнесло в современные шахматы. А кто более так сказать,тут сугубо имхо: по протяженности доминирования на олимпе - Ласкер ( 27 лет ) по глубине анализа - Ботвинник по степени доминирования в течении существенного времени - Каспаров ( которого называли Великий и Ужасный ) но наверное все же самый самый, король так сказать - Фишер.
|
||||
| Этот пользователь сказал Спасибо! chess за это сообщение: | ||
Пушер (12.03.2010) | ||
|
#60
11.03.2010, 17:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Часы на защите теории Дарвина | Reason | Офтопик | 23 | 25.04.2010 02:12 |
| Конкурсы. Теория нечетких множеств. | Rolko | Офтопик | 0 | 02.03.2010 12:38 |
| Премия Дарвина | infernality | Офтопик | 0 | 26.02.2010 01:27 |
| теория | vladimir648 | Ремонт часов и обслуживание | 2 | 31.03.2007 08:02 |
|
|
