Короткие стрелки в часах

[Здравый смысл]

Сообщение от abstractsomething

разве чисто функционально минутная стрелка не должна двигаться по минутной шкале?

Голосовал за длину минутной стрелки по минутной шкале. На мой взгляд, такое решение наиболее удобно для считывания времени.

[Vladimir Landau]

Проголосовал за минутную, попадающую в минуты, НО!
Я считаю, что несуразно выглядит сочетание короткой минутной стрелки с наличием хорошо читаемой минутной шкалы, особенно, если еще и минуты разделены маленькими делениями. Это раздражает, поскольку концептуально не сочетается. Если минутной шкалы нет, то длина минутной стрелки не критична.
А вот соотношение длин стрелок по эстетическому канону должно укладываться в «золотое сечение», то есть длина часовой стрелки должна составлять 62% от минутной. Любые другие пропорции будут восприниматься как «негармоничные».

Это вообще.

А если попытаться найти теоретически допустимый минимум в соотношении длин минутной и часовой стрелок, то напрашивается подход «signal-to-noise ratio».
С точки зрения читаемости, разница между стрелками должна отличаться минимум на две величины «ошибки восприятия», как в информатике, на две амплитуды шума. Если исходить из приемлемого для видеосигнала соотношения сигнал/шум в 45-60 децибел, то, наверное, можно определиться с минимально допустимым соотношением дины минутной и часовой стрелок, при котором глаз сможет уверенно их различить. Осталось лишь определиться с определением шума в такой системе.

С наскока не могу ни к чему прицепиться, инженеры, помогайте!

[MrChrono]

Собственно, имея сабж, ответственно заявляю - с читабельностью полный ок, даже за моторулем. Сравнивая с более поздней моделью, Филд 44 смотрятся перегруженными.
Предположу, что и крупные стрелки появились позже.
В Офицере не хотел бы что либо менять.

[Feeling Good]

Если говорить о функциональном подтексте, мое мнение таково. Стрелка должна дотягиваться и попадать в деления лишь на точных измерительных приборах. Часы можно отнести к ним лишь номинально — в большинстве случаев точность до пары минут не имеет большого значения, и округленные показания определяются по положениям стрелок. «Половина восьмого», а не «семь часов, двадцать восемь минут», вот я о чем. Посему длиной ±5 миллиметров (когда стрелка не дотягивает до шкалы) можно и вовсе пренебречь.

Если говорить о функциональном дизайне, то, на мой взгляд, когда речь заходит о длине стрелок, подразумевается пропорциональное отношение между длинами минутной и часовой стрелок. Стрелки примерно одной длины (без той необходимой погрешности, упомянутой Vladimir Landau) будут затруднять считывание информации. Внешне может быть красиво, но не так интуитивно. Приходится вдумываться и бегать глазами от одной стрелки к другой, сравнивая их длину.

Говоря об эстетике — действительно, если бы стрелка идеально дотягивалась до шкалы, это было бы круто. Перфекционизм, все дела, все попадает в деления, это классно, но тут появляется обратная сторона медали — зачастую при стрелках, совпадающих с делениями, на лицо очевидна проблема рассинхронизации стрелок между собой. Да, такие отклонения вполне по ГОСТу, но когда секундная четко на нуле, а минутная зависла между двух делений — выглядит ужасно. Уж лучше бы тогда стрелки вовсе не дотягивались до делений, и такой косяк был бы менее очевиден.

Ну и отдельно о секундной стрелке. Я считаю, что в большинстве случаев эта стрелка бесполезна, и играет роль индикатора, что часы вообще идут. Посему секундная стрелка должна быть как можно более незаметной, скрытной и без всяких там люминофоровых кружочков на конце (особенно как на дайверах). Секундна ни в коем случае не должна быть похожа на минутную — они обе длинные, и в случае если они еще и похожи, придется останавливаться взглядом на часах на несколько секунд, определяя, какая из стрелок движется быстрее, а какая минутная.

[gromm]

Сообщение от nickolay41

Стрелка должна дотягиваться и попадать в деления лишь на точных измерительных приборах

НМВ вопрос не в стандартах или дизанерах. Тупо использование одних и тех же стрелок в часах разного дизайна и размера. Ооочень редко , нпример как в Ситизене, вписаны в дизайн и логично смотрятся. Остальное- тупо элемент экономии и пофигизма. И высокие материи здесь не при чем.

[Grayvors]

Сам любитель "стрелки по шкале", и мне понравилась вот эта модель. Очень хорошо читаются показания.

[MrChrono]

Таки не зря я сомневался, что не может Хамильтон стрелки с Филдов/Кингов в Офицер поставить. Разные они там!
Обратите внимание на основание:

[Полковник 39]

Сообщение от MrChrono

Таки не зря я сомневался, что не может Хамильтон стрелки с Филдов/Кингов в Офицер поставить. Разные они там!
Обратите внимание на основание:

Конечно там они разные, посадочные места под разные мехи, а вот длина и форма одинаковая. Минимальные изменения и экономия на металле и люме.

[MrChrono]

Вряд ли на металле стрелок можно много сэкономить, на люме тем более, учитывая сколько его на цифрах. Кстати если шкалой 12-24 пользоваться, то вообще в глаза не бросается. Но в общем считаю не экономия здесь, а просто невнимательность к мелочам "и так сойдет", часы то недорогими считаются. Мне больше стрелок внешняя шкала непонятна. Она почти такая же, как и у модели Авто. Красный отрезок убрали, но зачем оставили деления 1/5 для часов с малой секундой ?!

[Dima343]

купил Хамильтон H696190, с которого началась эта тема, и решил поставить на него более пропорциональные стрелки

заказал на Ebay комплект стрелок на Унитас и поставил