Новые цены с 01.04.2013 года!

[Slava337]

Сообщение от адвокат

Слава, Ролекс это часы в которых золота больше чем в Памах

Срочно нуно г-ну Боннати заказать браслетик из желтого металла, а вообще-то
мне до тебя, как до Могучей кучки по Весенней синьке... Скромненько так
не завидую - стремлюсь!

[Dpost]

Сообщение от inc

В двух словах( Ролекс ):
- парохром
- керахром
-KIF
-триплок
- глайдлок
- изилинк
-904 сталь
И тд.

Спасибо за ответ по существу!
Прочитал про все, что вы написали. Все эти технологии не дают существенных преимуществ перед панераем при носке в реальной жизни.
Ну только парахром - да. Керахром защищает безель, PVD не уступает по качеству защиты и защищает все часы)
KIF вообще выполнен по технологии, предназначенной для часов более низкого сегмента по сравнению с инкаблоком
"ETA имеет собственную противоударную систему Etachoc, основанную на трёхточечной скобе. Эта система, наравне с механизмом Novodiac, применяется в калибрах ETA, предназначенных для часов низового сегмента. Мировой гигант Rolex вложил деньги в собственную разработку Kif Parachoc, которая является противоударной системой, основанной на трёхточечной скобе. Однако применение более качественных материалов и более точная отладка и настройка механизмов делают их вполне достойными часов среднего сегмента и класса люкс."
Водозащита у сабмерсайбла до 1000 м. Чем триплок лучше?
Глайдлок и изилинк вообще сомнительное достижение, если я ношу часы на ремне с обычной баклей, на другую дырку ремень перестегнул, и вопрос закрыт..
По стали тоже чисто маркетинговая история
"Laureus 12.09.2008, 19:50
Недавно читал статью в International Watch про сталь в Ролексах - уверяли что никакой разницы между 904L и 316L применительно к часам нету.
Охотно верю, что применительно к часам разницы между 904L и 316L нет. Но зато как приятно носить на руке ту сталь, что использется в сварных аппаратах, теплообменниках и др. деталях, работающих в растворах, содержащих ионы хлора, серной и фосфорной кислоты при температуре до 80С"
Т.е. кроме парахрома явных преимуществ, которые имеют значение при повседневной носке, получается, что нет.
Или я что-то упустил?
Заранее спасибо за терпение и ответ)

[Slava337]

Ураа! Наши победили! На другую дырку и ВСЕ!!!

[олегТТ]

Вапче , канешна , не должен я здесь этого говорить , но чего не сделаешь ради правды ... матки ...

Сообщение от Dpost

Водозащита у сабмерсайбла до 1000 м. Чем триплок лучше? Или я что-то упустил?

Водозащита САБа бывает разной(от 300 м до 2500 м max(напр.285)).
У Ролика Дипси - 3900 м. А у Deep Sea Challenge - 12 000 м !!! ( носить их сложно , но тем не менее Ролик добился). Убойный аппарат.
Вот именно этим триплок и лучше.

Парахром - реальный + (ну , с этим Вы согласились). Ослабляет намагничивание в 10 раз ! , по ср. с прочими. Кстати , кроме него , никто на сегодн. день не использует парахром(была одна модель Иваси как-то , но сейчас нет).

Реальная точность Ролекса в жизни очень высока(+-1 сек. - обычный показатель). К сожалению , ПАМ здесь похвастаться не очень может. Хотя и у меня были(и есть) ПАМы , ходившие практ. в "0". Вопрос здесь в процентном соотношении. Только давайте дискутировать об этом не будем : - люди , реально юзающие эти часы , давно уже сделали для себя выводы.

ИМХО этого уже достаточно. Всё это в совокупе разве не реальное достижение ?

P.S. Имею и ПАМы и Ролик. Или они меня ... ?

Сообщение от Slava337

Олег - ты кого эт считаешь слепым бесчувственным нетактичным девственником?

Слав , не всё ещё потеряно. И легко поправимо.

Сообщение от адвокат

Ролекс это часы в которых золота больше чем в Памах

И с этим трудно спорить. За что и любим.

Сообщение от Slava337

не завидую - стремлюсь!

"Слова не мальчика , но мужа !" (с).

[Dpost]

Сообщение от олегТТ

Водозащита САБа бывает разной(от 300 м до 2500 м max(напр.285)).
У Ролика Дипси - 3900 м. А у Deep Sea Challenge - 12 000 м !!! ( носить их сложно , но тем не менее Ролик добился). Убойный аппарат.
Вот именно этим триплок и лучше.
Парахром - реальный + (ну , с этим Вы согласились). Ослабляет намагничивание в 10 раз !.
Реальная точность Ролекса в жизни очень высока(+-1 сек. - обычный показатель). К сожалению , ПАМ здесь похвастаться не очень может. Хотя и у меня были(и есть) ПАМы , ходившие практ. в "0". Вопрос здесь в процентном соотношении. Только давайте дискутировать об этом не будем : - люди , реально юзающие эти часы , давно уже сделали для себя выводы.

Спасибо за ответ! Собственно мой вопрос и был про реальные технические преимущества, имеющие значение при повседневной носке.
Парахром и точность хода несомненно важны и могут быть для кого-то определяющими факторами!
Все остальное (сталь, 12000 м) лирика и маркетинг, технологии ради технологий!
Ради бога, только не кидайтесь ничем тяжелым!) это, конечно, очень круто, но только для повышения добавленной стоимости)

Спасибо еще раз за ваш ответ!

[Slava337]

Ой зря Олег ты это написал! После такого Федя твой на Тебя обязан ооочень обидеться!!!

[олегТТ]

Сообщение от Dpost

Парахром и точность хода несомненно важны и могут быть для кого-то определяющими факторами!

Для кого-то ?!! Я думаю , что для каждого , присутствующего здесь на форуме. В чём тогда прелесть и качество механики ?

Не , ну есть ещё форм-фактор , конечно. Но имхо основные поклонники его тусуются в подземных переходах , а не здесь.

[олегТТ]

Сообщение от Slava337

Ой зря Олег ты это написал! После такого Федя твой на Тебя обязан ооочень обидеться!!!

Федя мой всё поймёт. Мы с ним ладим.
Он прекрасно понимает , что сиё не для красного словца , а токмо объективности ради и правды для.

ПАМ - Ролекс куда друг без друга ?

(шёпотом и на ушко): Доподлинно известно , что каждый поклонник ПАМа если не имеет , то втайне мечтает о Ролике. И наоборот. Только тс-с-с ... это тайна.

[Dpost]

Сообщение от олегТТ

Для кого-то ?!! Я думаю , что для каждого , присутствующего здесь на форуме. В чём тогда прелесть и качество механики ?
Не , ну есть ещё форм-фактор , конечно. Но имхо основные поклонники его тусуются в подземных переходах , а не здесь.

Не совсем понял про форм-фактор и переход... ну да не страшно)
Когда говорил о выборе механических (ручных или с автоподзаводом) часов, я исходил, что часы в похожей ценовой группе (например, пам и ролекс), примерно одинаково точны-надежны.
В остальном выбор определяется личным вкусом, дизайном, приверженностью к марке, желанием ассоциировать себя с ценностями/историей, которые провозглашает/имеет марка..., как-то так)
А по точности, я так понимаю, кварц гораздо точнее механики)

[chronos]

Сообщение от chronos

сорри - завтра запощу

Выполняю обещанное.

Итак, начну пожалуй с РАМ364 - дайвер 2500м в титане, массивная шайба. Конечно надо попробовать на руке, но из новинок имхо самая интересная модель.







РАМ507 - по сути 382 с резервом хода, кто-то считает резерв не в тему, кто-то наоборот. У меня 382 вызывают больше эмоций, чем 507. Странно, но цвет бронзы показался светлее чем у 382, может освещение так повлияло.





Радиомир 1940 в 47мм - 514 в стали, 515 - в розовом золоте.





Для любителей керамики - туттонеро РАМ 438. Как по мне - мрачные часы.



Приятного просмотра.