Вирус разъедает неофитский организм

[Postoronnim V]

Сообщение от VladiP

... как по мне, универсальнее.

А в чем видится универсальность ?

[VladiP]

Сообщение от Postoronnim V

А в чем видится универсальность ?

Во первых, часы с керамическим безелем выглядят наряднее и праздничнее, но при этом керамика надежнее в эксплуатации (понимаю что безель царапается редко, но царапается). Лакированный циферблат делает часы более строгими. Если проводить параллели - то старый симастер, особенно синий, это кроссовки, удобные, надежные но не строгие, новый же - это хорошие туфли, они и к джинсам подойдут и к костюму.

Опять же, новый СМП отлично выглядит на НАТО, старый же рожден только для браслета. Иногда такое разнообразие полезно. Ну и вообще, новый именно черный просто красивее как по мне.

[дима2309]

Соглашусь с Владимиром, но кроме этого

Сообщение от VladiP

Лакированный циферблат делает часы более строгими

По мне не строгими, а боХаче! Если старый SMP 100% тулвоч (лоску мало), то тут сверкает и переливается и цифер и безель. И в то же время никакой аляпистости и цыганщины! Живьем черный новый SMP очень круто смотрится!!!

[VladiP]

Старый синий, волнистый, был более игривым. Этот именно солиднее и основательнее. Но это мое мнение и основано оно пока только на фотографиях.

[АлександрААА]

Приобретать стоит только те часы, которые нравятся ЛИЧНО ВАМ. Носить их тоже будете Вы.

По поводу лимитированных версий Омеги не стоит делать выводов, что это не для Вас. У них, если так можно выразиться, более праздничный вид, почитайте мою тему про их покупку, а лучше посмотрите на фото: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=146782&page=2

Теперь по использованию керамики. В Московском бутике Омеги я сравнивал более раннюю версию Симастера без керамики и более позднюю с керамикой на безеле. Последняя на мой субъективный взгляд более симпатичная. В результате взял лимитированную серию Симастера. Кстати, Ролекс сейчас также перешел на керамику в часах аналогичной функциональности - на Ролекс Субмаринер.
Разработчики в обоих компаниях не зря зарплату получают: выбор керамики не просто дань моде, это выбор более практичных материалов.

Черный цвет под костюм смотрится более строго. Вопросы про уместность ношения дайверских часов с костюмом? Тут могу ответить так. На определенном этапе жизненного пути Вы начинаете понимать, что мнение окружающих для Вас не будет приоритетным. Вам хочется носить Омегу Симастер с костюмом и Вы его носите. И пусть до ближайшего теплого моря 1500 км, на вас не гидрокостюм, а обычный классический, на улице метель, а Вы в Симастере или Субмаринере

Про уместность Омеги в метро. Уместно! Поступайте, как удобно Вам. Искусственно создается мнение некоторыми людьми, что если человек в дорогих часах, то обязательно должна быть машина соответствующая и прочее. Глупости это, тиражируемые выходцами со всей территории бывшего Союза. Присмотритесь в каком-нибудь ресторане вечером в Цюрихе, за ужином к посетителям. Многое станет понятно.

[FreeezzzZ]

А что, в метро в 99,99% случаев окружающий не пофиг, какие на ком часы?

[matros1917]

Сообщение от FreeezzzZ

А что, в метро в 99,99% случаев окружающий не пофиг, какие на ком часы?

ну как сказать.. если в метро оказываюсь, то всегда пялюсь на у кого какие часы..

[vado]

Я вот кстати,будучи в Киве на метре прокатился,так внимание обращает на себя не какие на ком часы,а обилие у едущих граждан электронных гаджетов,тьфу,привязалось это слово жеж,ну буквально у каждого второго

[FreeezzzZ]

matros1917
Так, мы - те самые 0,01% каждодневных посетителей тут в сравнении с суточным потоком метро

На счет нового симастера. Часы постарались сделать более глянцевыми и нарядными - факт. Теперь это 100% игрушка, в то время, как старые намного больше были к серии Профешнл, настоящие тул-вотч. В новых нанесли двусторонний антиблик, теперь цаца просто сияет, минус от тул-вочта. Окошко сделали со скругленными краями - еще один шаг от брутальности. Керамика смотрится и эффектнее и царапается меньше, однако, если расколотил - придется менять весь безель, что по цене накладно, да и не сразу будут деталюшки в наличии. В этом плане старый симастер много более продуман. Поцарапал разметку - купил ее за три копья отдельно и поставил. Так что, ранее это были настоящие тул-вотчи, часы Кусто, Майоля, теперь же просто симпатичные часы.

ПС
На ремне, как по мне, все равно никакие. Браслет - наше все, тем более тулвотчам

[Postoronnim V]

Коллеги-омегофилы, душевное спасибо - поверьте, я все читаю очень внимательно и отнюдь не только чтобы занять время. Понятно, что у каждого свой вкус, и новый Seamaster чудо как хорош, но мне его больший по сравнению с предыдущей моделью блеск как раз кажется аргументом "против". Еще раз: это чисто субъективно, чистейше. Понятно, что я еще - и, возможно, не раз - пройдусь по магазинам и посмотрю все вживую, но именно живое общение с новым вариантом как-то не задалось, смотрел в Салоне Буре на Невском. Я вообще блескучесть не люблю, предпочитая сдержанные тона. Или просто это на мне смотрится хуже, чем на других

Что же до зависимости от чужого мнения - ну, с этим я разобрался еще десять лет назад, когда из кресла директора по маркетингу строительного холдинга ушел в никуда (со всеми вытекающими), просто потому что осознал: мне категорически не по дороге с большим российским бизнесом. Просто эта независимость имеет еще одну интересную сторону: четко осознаешь, что твои собственные возможности по части вкуса, восприятия прекрасного, способности сочетать разные элементы в своем облике - они ограничены. Вполне может найтись человек, который тебе покажет, как лучше именно тебе - и будет действительно лучше. Ну или чем-то направит твои мысли. Собственно, и выбираю я, и носить часы мне, и последствия (если у этого могут быть последствия) - тоже мне расхлебывать. Но совет со стороны тем и хорош, что расширяет диапазон видения и поле возможных выборов