Золотые часы Longines и серебряные часы Павел Буре

[alexm441051]

Вы правы.

[pioner61]

Сообщение от qwerty987

Мех лонжин,БУРЕ ведь изначально был диллером ЛОНЖИНА.

Что - то не припомню чтобы Павел Буре был официальным дилером ( представителем ) фирмы Лонжин , да ещё и изначально ( ведь фирма Буре на 17 лет старше Лонжина ) ?!
Вот то , что в 1870-х годах он был представителем Патек Филипп — это факт .

[АГЕНТ 242]

Спорить не буду но где-то читал подобную инфу,и уж буре на лонжине нередко встречаются,но тут вопрос еще о ПАвлах,их ведь двое Павел Карлович,И Павел Павлович,да еще Жирар,и Пфунд которые были учредителями торгового дома Павел Буре,и после смерти П.П.торговали под этой маркой.Может когда-то ,и мутилось диллерство с Лонжин.

[Majk]

Ну, если я чего-нибудь вообще понимаю, то тут все написано - и проба, и вес.

14 карат = 2,8 грамма золота 56 пробы.[/quote]Даааа,большей глупости я в своей жизни не видывал.
Ухролог,Вы несомненный чемпион.Когда увидел написанное Вами дар речи потерял.
Это надо передавать потомкам,как индейцы легенды.

[AAG555]

[quote=uhrolog;3029515] Циферблат плохой. А циферблат это 50% стоимости всего механизма!

[fotospeedway]

Сейчас сюда припрется весь форум Германа и будет ржать над "старослужащим", увидевшим вес на корпусе.
И так убедительно...

[uhrolog]

Ржите... Или, как это по-русски: ржание, ржать... Не знаю точно. Ржите! Эка невидаль. Никогда не занимался и не интересовался ювелиркой. Мне абсолютно по фигу что злато, что серебро. Не падкий я на драгметаллы.
Вес на корпусе есть - это буква "К". Обозначает "карат". Так в древности стручок перца назывался. Он был примерно стандартного веса для растений. 200 милиграммов. Им мерили драгметаллы при взвешиванни. На перчики! А вот сколько "перчиков" в чем - это вопрос технологический: правильно в сплаве, а я ошибочно считал, что в покрытии. Коллеги объяснили, я понял. Не понял другого - что здесь смешного? Форумы для того и придуманы, чтобы узнавать что-то новое от коллег.

Сообщение от Majk

14 карат = 2,8 грамма золота 56 пробы.Это надо передавать потомкам,как индейцы легенды.

Передавайте. Я не возражаю. Я действительно считал, что в 1 карате 0,2 грамма неважно чего. В данном случае - золота. Только это, оказывается, относится не к толщине золотого покрытия, как я полагал, а к процентному составу всего сплава. И чего тут ржать? Чисто технологическая ювелирная специфика. Не все ювелирным делом занимались. Не всем это интересно. Я к золоту равнодушен абсолютно.

Сообщение от uhrolog

Циферблат плохой. А циферблат это 50% стоимости всего механизма!

В хронографах, полагаю, это действительно так. Почти все детали, имеющиеся в часах, если не подбирается донор, хоть и с большим трудом, но можно изготовить - исключение, наверное, бархатное колесико, но вот циферблат... Кажется, это изготовить, да еще для хронографа, по новому (!) еще никому не удавалось. Для часов, знаю, попытки были. Результаты пока не впечатлили.

Если вы не согласны, приведите свои доводы.

Я часто ошибаюсь, от того снизу всегда стоит подпись:

[pioner61]

Сообщение от fotospeedway

Сейчас сюда припрется весь форум Германа и будет ржать над "старослужащим", увидевшим вес на корпусе.
И так убедительно...

А Вы что , сами всё-всё о старинных часах знаете и никогда не ошибаетесь ? Или знаете кого-то кто есть " истина последней инстанции " ?

[uhrolog]

Сообщение от qwerty987

Пожалуйста,ПРОШУ,ВАС,убедите ТС в этом сделайте милость.

Выполняю вашу просьбу... Просите столько:

http://uhrenshop.classic-watch-forum...e-Pocket-Watch

Золото. Каратов больше. Состояние идеальное!

[u-215]

Сообщение от uhrolog

Ржите... Или, как это по-русски: ржание, ржать... Не знаю точно. Ржите! Эка невидаль. Никогда не занимался и не интересовался ювелиркой. Мне абсолютно по фигу что злато, что серебро. Не падкий я на драгметаллы.
Вес на корпусе есть - это буква "К". Обозначает "карат". Так в древности стручок перца назывался. Он был примерно стандартного веса для растений. 200 милиграммов. Им мерили драгметаллы при взвешиванни. На перчики! А вот сколько "перчиков" в чем - это вопрос технологический: правильно в сплаве, а я ошибочно считал, что в покрытии. Коллеги объяснили, я понял. Не понял другого - что здесь смешного? Форумы для того и придуманы, чтобы узнавать что-то новое от коллег.

Передавайте. Я не возражаю. Я действительно считал, что в 1 карате 0,2 грамма неважно чего. В данном случае - золота. Только это, оказывается, относится не к толщине золотого покрытия, как я полагал, а к процентному составу всего сплава. И чего тут ржать? Чисто технологическая ювелирная специфика. Не все ювелирным делом занимались. Не всем это интересно. Я к золоту равнодушен абсолютно.

В хронографах, полагаю, это действительно так. Почти все детали, имеющиеся в часах, если не подбирается донор, хоть и с большим трудом, но можно изготовить - исключение, наверное, бархатное колесико, но вот циферблат... Кажется, это изготовить, да еще для хронографа, по новому (!) еще никому не удавалось. Для часов, знаю, попытки были. Результаты пока не впечатлили.

Если вы не согласны, приведите свои доводы.

Я часто ошибаюсь, от того снизу всегда стоит подпись:

Раз Вы не разбираетесь в золоте , и даже не просто не разбираетесь , а вообще полный ноль --- зачем даете оценку золотых часов на форуме ?
В заголовке ясно написано --- " Золотые часы ...., серебряные часы..."-- лучше бы сказали "не знаю" , чем нести такой бред .
А по уму вообще молчать надо , если знаний в этой теме ноль с хвостиком .
Такие мнения как Ваше называются "Медвежьей услугой "...

Вы где работаете ? Какая Ваша специальность ?
Отвечать не надо --- просто ответьте себе на эти вопросы и давайте рекомендации по своему профилю , надеюсь это у Вас лучше получится

Заблуждаетесь Вы абсолютно во всем !!!
И по драгметаллам , и по изготовлению циферблатов , да в прочем и в квалификации механизмов думаю тоже дальше привода ссылок с молотка и ебея не ушли ....
Представьте на минуточку , что к Вам подходит супруга и показывая на стиральную машину спрашивает , а где у нее кинескоп ? а где глушитель ? И вообще как в ней пироги печь ?
Вот и Ваши опусы примерно аналогичны :-)

Получается своего мнения как оценщика или советчика вообще нет , точнее оно есть , но глубоко , очень глубоко ошибочное -- иногда сравнимое с бредом --- и зачем спрашивается лезть оценивать часы о которых только слышал звон , да не знаю где он
Не Ваше это , во всяком случае пока ......

ЗЫ. А впрочем многие скажут пишите ИЩЁ--- Вы уже становитесь "легендой" часовой оценки , если о Вас уже и на других часовых ресурсах юморят --- в принципе цирк же не зря придумали -- иногда это весело