"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[паа]

Прпорции на таких фото всегда условные, телефоны сильно искажают картинку. Можно поиграть с углом сьемки и убедиться. Если снимать с нижних точек - плечи получаются более узкими. Разные камеры - разные картинки.

[Alexgotvald]

Сообщение от avvakkum

Выводы надо подкреплять аргументами и давать им оценку. Иначе напоминает лозунги веры.

В чем "хорошесть" то посадки брюк: в складках и гармошкой в щиколотке, пузырем и надутостью в бедре, что там за отщип на заднем плане кавалерийского галифе.

Стройная фигура это лишь часть успешной посадки, но не отражение стиля. Все сидит вроде стройно, но вместе с тем угловато-несуразно. Плечи пиджака квадратные, шкафо-образные. Такое перевернутый вниз треугольник напоминает огородное пугало. На нем тоже острые широкие планки плеч, от них спуск под острым углом к талии.

Это типа спорт. фигура.

Черные носки на этом луке в тягость. Заостренность мысов, к такой комплекции фигуры, очень спорная. Если рост высокий, то пиджак смотрится коротковатым, то ли талия высоковата, то ли полы коротковаты. Высота талии по пиджаку уперлась в верхний отдел ребер, сама же анатомическая талия просматривается гораздо ниже. Поэтому вид верха такой нахохлившийся, нахлобученный. Вроде как достаточно гармонично, но неестественно.

По пятибальной шкале для лука на троечку. так что Владимир прав:

Даже когда Вы мои луки …пылесосите, у меня к Вам нет претензий.
Но тут Вы просто вопиюще несправедливы!

Разве ж можно так придираться вообще без повода (я про брюки)?
Человек стоит с опорой на правую ногу (да, односкладочный Барок, на вторую ногу ты ж не посмотрел. И не тебе приводить в пример длину своих вечно не там обрезанных брюк), отсюда и небольшая гармошка на опорной ноге и галифе на нежирной заднице с этой стороны. При этом, та самая гармошка в районе голени излучает эстетику, в ней нет ничего отталкивающе-лишнего, а прямая брючина на другой ноге свидетельствует об идеальной длине брюк.

Небольшая свобода в бедре шикарна. Её не хватило в серых брюках. Обувь в сочетании с брюками… Аввакум, Вам напомнить луки Му7? Сравните и стыдитесь. Ведь, тут полнейшая гармония как в части подбора модели, так и в пропорции между легоупн и длиной ботинка (сообщу на всякий случай, что рост модели на фото около 190 см, а не 170 в прыжке, как у модника из раздевалки).
В темных однотонных носках не вижу криминала вообще. Пестроты достаточно наверху.

Про пиджак не буду ничего писать. Я сам их не ношу, не разбираюсь и редко вижу здесь и вообще хорошо сидящий данный предмет гардероба.
Но Вы ж не к пиджаку прикопались. Претензия к фигуре, получается. Слишком спортивная, да. Всем бы такие проблемы…

Сойдёт за аргументы?

[avvakkum]

cherkes, спасибо за адекватность ответа. Могу пояснить детальнее свой анализ.

Я не спонтанно написал высказанное. Подумал и не раз. Зачем вы про свою «задачу» и «шкалу аввакума». Ясно, что я не думал о том, была ли у вас задача, и никакой "шкалы аввакума" не существует. Если я видел более и постоянно на протяжении 22 лет образы «эталонов» в центре Европы, то это помимо воли отбивает штамп и критерии восприятия, того, что и как принято, и чего в целом необходимо придерживаться, а что не очень красиво.

Давайте по пунктам, раз предложили

Ваш лук довольно ладен и гармоничен, но количество мелких недочетов являют собой критическую величину, которая своей массой портит и деформирует гладкость восприятия. Было один-два-три незначительных штриха, все ничего, но тут больше и довольно грубо вмешивающиеся в стилевую картинку

1.cherkes: "Брюки на фото" (мы и обсуждаем фото) "не сидят идеально" (о том и речь), "но и фото не постановочное" (я даже не думал по этому поводу). Уверен, что можно лучше, но мне достаточно того, что в них комфортно и со стороны это смотрится чуть лучше, чем посредственно.

avvakum: - Согласен, я это и не оспаривал, и не ставил под сомнение. Но посмотрите на детали



2.cherkes: "Про перевернутый треугольник не совсем понял. Да, плечи гораздо шире талии. Кстати, плечи не острые, а вполне себе мясисты."

avvakum: - «мясистость» в голову не приходила , но громоздкость и угловатость (шкафистость), непропорциональность линии ширины плеч (1) к узкой талии, непропорциональность объемистого верха к малюсенькому низу (2)





3.cherkes: "Про носки согласен. С темными брюками, черные туфли и черные носки – вид мрачноватый, старческий. Можно было бы надеть в цвет водолазки, и получилось бы лучше. Это верно, но можно и поярче. С заостренностью поспорил бы. В моём понимании здесь мысы довольно тупые, и смотрится всё это довольно органично."

avvakum: - Заостренность я поставил под сомнение. Не надо. Так как глаз набит, я могу достраивать образ по виду мельчайших деталей. Думаю, более скругленные мысы, менее динамичные, вам пошли бы лучше. Для долговязой худощавой фигуры, данный вид мысов усиливает угловатость восприятия.

4.cherkes: "Пиджак не коротковатый. В жизни уж точно, но и на фото он вроде таким не выглядит. Модель пиджака изначально не укороченная, а вполне классическая, но в данном случае он ещё и лонг. И, думаю, производитель позаботился о том, чтобы мой не малый, но и не самый высокий рост в 190 попал в диапазон дозволенного его лонгом. Я и сам критически отношусь ко всему, что касается длины, и если были бы хоть малейшие сомнения, то не покупал бы его."

avvakum: - Картинка показывает нарушение пропорций, которые возможно создают визуальное восприятие «коротковатости» пиджака.


5.cherkes: "Про талию не до конца понял, но «достаточно гармонично» и ладно)
В любом случае, благодарю за мнение, которое не просто «шляпа и точка», а вполне аргументированное."

avvakum: №1 - верхние ребра и талия пиджака, №2 – реальная талия фигуры (по брючной пряжке)

[Sergey911]

to avvakum.
Это живой человек.
Не манекен, не мультяшный герой. Сейчас он стоит так, через секунду переменит опорную ногу и...
все Ваши стрелочки и скобочки останутся за бортом.
Эксперт блин. (заранее извиняюсь за слово, входящее в список оскорблений)
С уважением.

[cherkes]

Alexgotvald, зачем ты так? После всего, что ты сказал, мне остаётся только любить тебя и уважать)
Если серьезно, то признателен. По брюкам точь-в-точь мои мысли и доводы в ответ на 1-й пункт аввакума.

avvakkum, признателен и вам за время, которое тратите на разбор. Я бы так не смог.
По пунктам:
1. Алекс выше почти всё сказал. Добавлю лишь, что «висяки», по всей видимости, образовались по двум причинам: а) как отметил Алекс, опора на левую ногу; б) общее смещение туловища назад одновременно со сдавливанием вниз шеи и всего остального в стремлении увидеть и оценить картинку на экране телефона. Назовём это всё крайне неудачной стойкой, к которой ещё вернемся чуть ниже. По этой же причине образовались складки и на правой ноге, хоть и не такие основательные. Может, стоило отвести подальше от себя руку с телефоном, чтобы была возможность встать прямее - не знаю, мой опыт в этом крайне скудный.
Но я согласен с тем, что брюки длиннее, чем здесь принято, но это мои тараканы и это осознанно.

2. Теперь стало понятнее. Но пропорции вы нарисовали неверные - линия талии не там. Видимо, сбило с толку то, что ремня не видно. См. вложение.

3. Более скругленные, может, и пошли бы лучше, спорить не буду.

4 и 5. Снова см. вложение. Там реальная талия.

Стрелы. См. про неудачную стойку. Она же и явилась причиной немного оттопырившихся лацканов. Кстати, удивлен, что вы на это не обратили внимания. При нормальной стойке они плотно прилегают к груди.
В целом, я согласен, что пиджак сидит неидеально, и это не стало для меня открытием. В нём сошлись такие важные для меня на момент покупки параметры, как расцветка, рисунок, состав ткани, её плотность и необходимая общая длина, что пришлось закрыть глаза на посадку, которую, я думал, сможет исправить портной, но и он оказался не всесилен, хоть и смог дотянуть пиджак до вполне носибельного вида.

По вложению:
1 - расположение ремня
2 - моя линия талии

[avvakkum]

Сообщение от Sergey911

to avvakum.
Это живой человек.
Не манекен, не мультяшный герой. Сейчас он стоит так, через секунду переменит опорную ногу и...
все Ваши стрелочки и скобочки останутся за бортом.
Эксперт блин. (заранее извиняюсь за слово, входящее в список оскорблений)
С уважением.

Вы же доморощенный критикан, которому толком пояснить свою позицию не в состоянии. Когда видеоряд поменяется, тогда встревайте со своей шарадой. Пока обсуждается то, что в кадре. Живете в плену своих иллюзий.

[avvakkum]

=====================================================

Сообщение от Alexgotvald

Сойдёт за аргументы?

Это не аргументы, а доводы, которые не подкреплены фактическими обстоятельствами и доказательствами, то есть умозаключения.

1. Alexgotvald:[/b] - [i]«Даже когда Вы мои луки …пылесосите, у меня к Вам нет претензий.»

Avvakum: - Конечно нет, потому как там все не в бровь, а в глаз, и к месту. Не мной одним подмечено и не раз

2. Alexgotvald:[/b] -"Разве ж можно так придираться вообще без повода (я про брюки)?
Человек стоит с опорой на правую ногу, отсюда и небольшая гармошка на опорной ноге и галифе на нежирной заднице с этой стороны. При этом, та самая гармошка в районе голени излучает эстетику, в ней нет ничего отталкивающе-лишнего, а прямая брючина на другой ноге свидетельствует об идеальной длине брюк".

Avvakum:- В армейском уставе нет понятия «придираться» к внешнему виду новобранца. Мы не предположения разгадываем «как было бы, если …»
- оттяжка галифе провисает на обоих ногах;
- гармонь в голеностопе – грубейшее и типичнейшее, что свойственно многим. Не могу себе представить andreyb2, олд патрика, да и того же Моо7 в подобным пассаже.
- излучение эстетики в данном случае отрицательное.
Просто крой брюк сидит не по фигуре, как надо. При нормальном, хоть как стой, но проявления подобных явлений не будет. Стоит посмотреть на любые приличные итальянские луки.

3. Alexgotvald: - «Небольшая свобода в бедре шикарна. Её не хватило в серых брюках. Обувь в сочетании с брюками… Аввакум, Вам напомнить луки Му7? Сравните и стыдитесь. Ведь, тут полнейшая гармония как в части подбора модели, так и в пропорции между легоупн и длиной ботинка (сообщу на всякий случай, что рост модели на фото около 190 см, а не 170 в прыжке, как у модника из раздевалки). В темных однотонных носках не вижу криминала вообще. Пестроты достаточно наверху".

Avvvakum: - Про гармонию вы перебрали. Акценты расставили не там где нужно. То, что небольшая свобода шикарна, спору нет, но не висяками и гармошкой, тем более в прилюдном месте, выставляя напоказ дефиле. Хоть и утверждается, что «задачи не было», но всем понятно, что была задача продемонстрировать, считающимся самим собой свой успех, и получить лайки одобрения. Цветовая гамма сочетания лоферов с темными брюками минорная, старчески-скучная, да еще и при черных носках. Рост 190 требует к своей подачи еще больше внимания, чем 170, по Есенину – «большое видится на расстоянии»

4. Alexgotvald: - «Про пиджак не буду ничего писать. Я сам их не ношу, не разбираюсь и редко вижу здесь и вообще хорошо сидящий данный предмет гардероба.
Но Вы ж не к пиджаку прикопались. Претензия к фигуре, получается. Слишком спортивная, да. Всем бы такие проблемы…»

Avvakum: - получается, что вы пылесосите чужое мнение, прикопавшись совсем не к тем деталям, на которые я обращал внимание. Претензий к фигуре – нет, я об этом сразу написал в первом посту. Ноги не колесом, когда через них собака проскочить может, тут все в порядке. Спортивная фигура – подразумевает характерные элементы проявляющиеся от тренировок, но спортивная фигура не является тождеством стройности, гармонии и эстетики, в применении к стилю, и того как она экипирована.


cherkes, ваши метания из одного лагеря в другой с лайками, вызывает недоумение. Определитесь с позицией. Лук рассматривается в том виде и подаче, в каком он зафиксирован, без каких-либо оговорок, как у киношников : - "СНЯТО!" А,"не виноватая я, он сам ко мне пришел" - это несвоевременный аргумент.))

[oikos]

Сообщение от Sergey911

to avvakum.
Это живой человек.
Не манекен, не мультяшный герой. Сейчас он стоит так, через секунду переменит опорную ногу и...
все Ваши стрелочки и скобочки останутся за бортом.
Эксперт блин. (заранее извиняюсь за слово, входящее в список оскорблений)
С уважением.

одни останутся за бортом, так новые проявятся.
чтобы поймать "идеал" нужно проделать подобную утомительную работу:
https://www.youtube.com/watch?v=MET95X0xWQg

но вероятность успеха или попадания по-прежнему мала - см. критическое мнение аввакса.
https://www.youtube.com/watch?v=iLFV..._l2MJx5D0LIt5i

[cherkes]

Сообщение от avvakkum

cherkes, ваши метания из одного лагеря в другой с лайками, вызывает недоумение. Определитесь с позицией. Лук рассматривается в том виде и подаче, в каком он зафиксирован, без каких-либо оговорок, как у киношников : - "СНЯТО!" А,"не виноватая я, он сам ко мне пришел" - это несвоевременный аргумент.))

Конструктив, намёк на который прослеживался в первых сообщениях, закончился, я так понимаю?
Лучше всё же так, ведь в своём привычном образе вы выглядите куда естественнее)

[Sergey911]

Сообщение от oikos

одни останутся за бортом, так новые проявятся.

Конечно появятся, ибо не манекен.
Только на манекене или рисунке, можно добиться идеала.

Сообщение от avvakkum

Вы же доморощенный критикан, которому толком пояснить свою позицию не в состоянии.

Что-то у Вас, то ли со склонениями местоимений сложности, то ли с изложением мысли туган... Или показалось?
Ну и чтобы второй раз не вставать - если я доморощенный, то Вы критикан, как я понял с дипломом? Где получили, может мне тоже надо...
С уважением.