Ракета "Лунь"

[tsyferblat]

Под "мануфактурниками" понимают модели часов с собственными механизмами. При этом понятие "мануфактура" - это про производителя часов в общем. Недоперевод с английского manufacture и manufacturer. На этом спор с желающими доказать свои гениальные умозаключения можно и закончить.

[MKurbatov]

Сообщение от WWSV

Совковый подход - это мне должны дать, причем по себестоимости, кстати, я её и подскажу.

А западный подход - вэлкам в Ролекс и Патек. Поставим ценник 30 тыс евро, и создадим такой дефицит, что будут за 200 покупать. (Это при том, что даже по цене в 30, продукт не лучше в тридцать раз, чем продукт за тысячу).
Покупатель не хочет годами стоять в очередях - а кого это волнует? Так за то, чтобы в эту очередь встать, надо еще прикупить неликвида, который просто так не продается.

Вот вам прогрессивные западные практики )

И именно так все и работает. Некоторые люди (обезличено) увлечено рассказывают про механизмы, их недостатки и преимущества, про то что часы это точный инструмент, и так далее, а в подписи у них одни хайповые бренды с оверпрайсом, и модели, вместо которых можно было купить много гораздо более сложных и интересных часов, но от марок которые маркетингово менее успешны. И потому, никому не нужны и не продаются тиражом 1 млн шт в год, как волшебный Ролекс

Пипл хавает, как выше говорилось.

[MakeMyDay]

Сообщение от WWSV

Это при том, что даже по цене в 30, продукт не лучше в тридцать раз, чем продукт за тысячу

А это так и не должно работать
В том же спорте каждая следующая сброшенная секунда/десятая будут дороже предыдущей, и чем дальше - тем многократно дороже и сложнее будет эту десятую отыграть

[Kelevratony]

Сообщение от WWSV

А западный подход - вэлкам в Ролекс и Патек.

А посему не Тиссо или Сертина с Мидо, что сразу Патек?

Сообщение от WWSV

Ролекс

Сообщение от WWSV

при том, что даже по цене в 30, продукт не лучше в тридцать раз, чем продукт за тысячу

Есть на Форуме подробное сравнение топового Ситизен с бюджетным Ролексом, причём сравнивались исключительно корпуса и браслеты и таки разница в качестве была огромная.
P.S. Да и перестаньте уже все сравнивать Ракету с Ролексом, ну разного полёта эти птицы.

[WWSV]

Сообщение от Kelevratony

А посему не Тиссо или Сертина с Мидо, что сразу Патек?


Есть на Форуме подробное сравнение топового Ситизен с бюджетным Ролексом, причём сравнивались исключительно корпуса и браслеты и таки разница в качестве была огромная.
P.S. Да и перестаньте уже все сравнивать Ракету с Ролексом, ну разного полёта эти птицы.

Извините, выглядит как попытка сохранить свой хрупкий мирок; в котором цена часов зависеть исключительно от механизма, корпуса и браслета.

Хотя сверх-очевидно, что зависит она в первую очередь от маркетинга, к которому должно прилагаться какое/то механическое наполнение, чтобы не было смешно.

И в этом смысле ракета молодцы, смогли в маркетинг.
Более того, для них это единственно возможная и органическая ниша.
Долгая история, мануфактура, при этом много ручного труда и ограниченный особенностями производства потенциал наращивания численности выпускаемых часов. Вывод? Идти в дорогой эксклюзив, наращивая стоимость Бренда и качество часов. Что и делается.


Патек, потому что там максимально демонстрируются те тренды; которые вы назвали совковыми. Когда производитель тренирует потребителя, а не наоборот. И это и есть высший пилотаж в производстве люкса. Не приманивать скидками, а бегать от покупателя.

[basic little fox]

главное почему не стоит сравнивать ракету с ролексом это то что ролекс делает миллион часов в год, а ракета несколько тысяч

[WWSV]

Сообщение от MakeMyDay

А это так и не должно работать
В том же спорте каждая следующая сброшенная секунда/десятая будут дороже предыдущей, и чем дальше - тем многократно дороже и сложнее будет эту десятую отыграть

А что такого сбросил например Адемар Jumbo (кстати как раз без секундной стрелки, может её и сбросил), или там наутилус трехстрелочник; в сравнении, например, с Булгари Окто, который сильно тоньше, интереснее технически, имеет сложнейший корпус, и в 5 раз дешевле при этом.

Извините, но ситуация с «завышенной стоимостью» часов стара как мир, и тут горит от нее у тех, кто считает, почему то, что на это имеет право только священная швейцарская корова, а отечественные рожей не вышли.
А в кавычках, потому что рынку решать. Купили, значит цена ок.
То же и с ракетой будет - сумеют в высокие цены, значит достойны. И неважно, кто на форуме что решил, какой толщины калибр, за сколько покупали «такие же» 10 лет назад, или что там на ЧЧЗ Восток происходит

[MakeMyDay]

Сообщение от WWSV

А что такого сбросил например Адемар Jumbo (кстати как раз без секундной стрелки, может её и сбросил), или там наутилус трехстрелочник; в сравнении, например, с Булгари Окто, который сильно тоньше, интереснее технически, имеет сложнейший корпус, и в 5 раз дешевле при этом.

Это был пример, что то, что дороже в 20 раз не обязательно в 20 раз лучше/быстрее/выше/сильнее...
Infiniti уже писал на примере лухари, я решил с другой стороны это объяснить

[Laureus]

Сообщение от Kelevratony

Классический совковый подход, мнение потенциальных клиентов производителя не волнует, жрите, что дают.

Если "совковый подход" это "жрите, что дают", то подобный подход проповедуется во всей часовой промышленности без привязки к странам.

Фраза "мнение потенциальных клиентов" напоминает известный эпизод с перламутровыми пуговицами.

[tsyferblat]

Сообщение от Laureus

Если "совковый подход" это "жрите, что дают", то подобный подход проповедуется во всей часовой промышленности без привязки к странам.

Фраза "мнение потенциальных клиентов" напоминает известный эпизод с перламутровыми пуговицами.

Уважаемый не является их потенциальным клиентом. Это все за версту воняет попыткой доказать себе и другим, что то, что он не может себе позволить, недостаточно хорошо. А не просто вне его возможностей.

При всем уважении, я просмотрел все доступные 20 страниц сообщений Kelevratony, и из демонстрируемых имеющихся в сете часов - только G-Shock. Форумчанину банально дорого. Со всеми вытекающими.