Цитата:
Сообщение от Baroque
...
Данная тема на повестку была внесена финном))) и подхвачена возбужденным... коллега как-то выступил с речью , что мол фоткать Луки западло мужикам.
Финн тоже не особо разбирается в вопросе. И сыплет вердикты. Или просто не может прояснить свою позицию , относительно того , что конкретно в виде в рубашке выдаёт ее дешевизну и что такое дешевая рубашка , за исключением того, что это моя рубашка.
Аналогичную позицию он имеет и по тканям)) у финна все просто : если дорого, то дорогое. Если дёшево , то дешевое)))
Ткани )))
По тканям экспертизу тоже легко проверить:

Мне кажется что ответа ждать не стоит  но подождём. Вдруг родится очередной перл.
|
тоже не соображу, что имеет в виду финн под словом "дешево".
толи цену, толи внешний вид. или одновременно оба(-е). или по ситуации.
когда слышу "дешево", то представляется, что не о цене речь, а исключительно,
что "плохо", "неудачно", "некрасиво", "нелепо", "wtf".
например, здесь даю оценку в этом русле:
http://forum.watch.ru/showthread.php...61#post6423661
на послед. ваших фото брюки понравились цветом, фактурой, принтом.
а пиджак не понравился вовсе. кстати, он не сочетаем с этими
(красивыми) брюками. получается: брюки - классные;
а с пиджаком - так себе видо-лук... неудачно, некрасиво (дешево).