Часы "Техночас", или ...

[ferropasha]

Чем больше читаю эту ветку, тем больше, как сказано в киноклассике, "меня терзают смутные сомнения". Подскажите, кто пользовался, все-таки стоит купить техночасовскую Электронику не только из ностальгических соображений, но просто как повседневные часы с минимально приемлемыми потребительскими свойствами?
Особенно смущают разговоры про тусклый дисплей. Он в сумерках или в плохо освещенном помещении совсем трудно читаемый, только с подсветкой?

[Vlad Ag]

Сообщение от ferropasha

Он в сумерках или в плохо освещенном помещении совсем трудно читаемый, только с подсветкой?

Самый лучший индикатор, из тех часов, что я держал в руках - это Э77А в корпусе, как у выпускаемых ранее Э5 (29367). Обзор хороший с разных углов, но если смотреть под прямым углом, то индикатор кажется темноватым. В тёмное время суток, в принципе, можно увидеть время. Подсветка на уровне Э5.

[Yeti73]

Сообщение от ferropasha

Подскажите, кто пользовался, все-таки стоит купить техночасовскую Электронику не только из ностальгических соображений, но просто как повседневные часы с минимально приемлемыми потребительскими свойствами?
Особенно смущают разговоры про тусклый дисплей. Он в сумерках или в плохо освещенном помещении совсем трудно читаемый, только с подсветкой?

Лично у меня ЧН-55 лежат сейчас просто музейным экспонатом. Я разбалован последнее время стрелочными кварцевыми часами с хорошим контрастом стрелок, поэтому время привык считывать буквально мимолетным взглядом на часы под любым углом восприятия. С ЧН-55 такой фокус не прокатит. Мелкие символы плюс темный неконтрастный дисплей делает такие часы просто непригодными, если находишься хотя бы в полузатемненном помещении, или вечером на улице. Нужны долгие всматривания в дисплей. К тому же еще, часы могут поймать блик на стекломаску, а потом еще на стекло самого индикатора.. И вот эти блики вообще маскируют какие-либо показания.
Что касается подсветки, то в часах стоит лампочка накаливания, а не светодиод, и освещает она более-менее только значения часов, до минут уже мало что доходит из света. В общем, каждый раз, когда я порываюсь снова надеть часы, то носить их получается только днем на улице, вот там под ярким светом индикатор выглядит достаточно контрастно. Как только наступает вечер, часы приходится с сожалением снимать. Это лично мои такие впечатления.
p.s. Вот я навскидку сфоткал часы в комнате, в которой просто днем задернуты шторы. Это я еще фотакал непосредственно рядом с просветом в шторах, потому что телефон иначе не хотел ловить фокус. Посмотрите, насколько контраст индикатора слабее по сравнению со стекломаской самих часов и тем более с рядом находящимися стрелочными контрастными часами.
В глубине комнаты ситуация будет еще хуже. Возможно, кому-то такое положение покажется вполне примлемым, но мне зрение уже малость не позволяет считывать такие показания мимолетом, как я уже привык.

[WhiteLion]

Сообщение от ferropasha

стоит купить техночасовскую Электронику не только из ностальгических соображений, но просто как повседневные часы с минимально приемлемыми потребительскими свойствами?

Нет, лучше найти и купить часы производства СССР.

[KAR7]

Сообщение от ferropasha

"меня терзают смутные сомнения". Подскажите, кто пользовался, все-таки стоит купить техночасовскую Электронику не только из ностальгических соображений, но просто как повседневные часы с минимально приемлемыми потребительскими свойствами?

Покупал ЧН-01 в прошлом году и в этом еще купил 55Д. Не ношу, просто лежат для ностальгии... Причины в порядке важности для меня:
1. Темный дисплей. Ну не люблю такие.
2. Прилепленные к краю цифры и из-за тени часто не видно края сегментов. В ЧН-01 верхние крохотные стрелки не видны. Сюда же углы обзора у ЧН-01.
3. Отсутствие водозащиты. ЧН-01 летом запотевали даже в молочном отделе магазина. За последние 10 лет привык носить часы 5-10 бар (50-100 м) водозащитой (душ, купание на море). А постоянно думать чтоб не намочить часы... Часы для нас служат или мы для часов?
4. В ЧН-01 не удобный интерфейс и глюки АЦНХ.
5. Функционал замерз десятки лет назад.
На это можно было закрывать глаза при отсутствии альтернативы. Думал буду носить часы Техночас и сделал 2 попытки, а ношу в итоге постоянно DB-36-1 с осени прошлого года. Да, не такие точные как часы 55Д, не красивые, но невесомые и не страшно мочить, ударять, да и дисплей и функционал поболее (5 будильников, 2-й часовой пояс с летним временем и 30 ячеек памяти для номеров использую), кроме бесполезных обрезков мелодий.

[siealex]

3. Отсутствие водозащиты. ЧН-01 летом запотевали даже в молочном отделе магазина.

Какая разновидность корпуса, со вставной крышкой (как ЧН-55) или с накладной (как 29367)?

[KAR7]

Сообщение от siealex

Какая разновидность корпуса, со вставной крышкой (как ЧН-55) или с накладной (как 29367)?

Крышка захлопывалась. Такая модель....
Первый раз запотели в прошлом году летом в 7 утра, когда прохладно было. Днем запотевание прошло, но всё равно вскрыл и просушил. Потом повторялось запотевание даже в магазине.

[siealex]

Вставная крышка? Обычно у таких крышек особых проблем нет, если конечно не посеять уплотнительное кольцо.

[KAR7]

Сообщение от siealex

Вставная крышка? Обычно у таких крышек особых проблем нет, если конечно не посеять уплотнительное кольцо.

Кольцо там есть. Белое уплотнительное кольцо хорошо видно в огромном углублении для открытия крышки. Кстати, хорошо видны следы разрушения покрытия на кнопках и краях корпуса. Часы суммарно носил не более 2-х месяцев.

[NamarElgert]

Сообщение от ferropasha

Чем больше читаю эту ветку, тем больше, как сказано в киноклассике, "меня терзают смутные сомнения". Подскажите, кто пользовался, все-таки стоит купить техночасовскую Электронику не только из ностальгических соображений, но просто как повседневные часы с минимально приемлемыми потребительскими свойствами?
Особенно смущают разговоры про тусклый дисплей. Он в сумерках или в плохо освещенном помещении совсем трудно читаемый, только с подсветкой?

Смотря что Вы подразумеваете под этими свойствами. Если говорить про то, что эти часы можно спокойно носить в любых жизненных ситуациях, то нет. С ними это зачастую не пройдёт. Водонепронецаемости там нет, ударо... тоже.

Дисплей в ранние белорусские времена был совсем плохой (действительно тусклый), сейчас Техночас это улучшил. Вот, как пример старые ЧН (времён до Техночаса) и новые ЧН от Техночаса:







Ну, вроде видно, что новые часы от Техночаса значительно лучше в этом плане - тут им респект. Подсветка в новых тоже получше. В новых Техночасовских можно и без подстветки и в сумерках время увидеть, но всё равно хуже чем в некоторых лучших советских и во многих среднестатических японцах/американцах и т.д.

Всё остальное? Я в этих новых часах первым делом переставлял кнопки от старой убитой советской электроники. Потому что штатные болтались как известно что, просто потому, что там стояли прокладки меньшего диаметра чем нужно. И прокладку на задней крышке тоже, ибо то, что там стояло, не прокладка. Стекло приклеено тоже хреноватенько. До Техночаса тоже было такое - не они придумали этот косяк.

Что ещё? Стекла у Техночаса тоже стали лучше намного. Нет такой кривизны.

По качеству печати, вроде видно на фото. Лучше не обсуждать

Ну, и дизайн. В Техночасе все-таки работают люди, которые понимают как должны выглядеть хорошие электронные часы. Это видно по тем новым моделям, что сейчас появляются. Вот даже такой нюанс как браслет, который они предлагают. Простой, дешёвый, но у него дизайн именно такой как и должен быть на таких часах. Мелкое плетение... Классика 80-х, все дела... Видно, что люди подбирали его с пониманием и душой.

Ну, в общем, Техночас делает очень интересные штуки и пытается вытянуть и улучшать многие вещи, за что им действительно респект. Но если Вам просто нужны хорошие недорогие электронные надежные часы для всех случаев жизни и Вы не являетесь фанатом всё этого, то Вам не сюда, к сожалению. По крайней мере пока.

P.S. А, забыл сказать, что есть вещи, которые действительно уникальны - например, мелодии будильника в некоторых моделях. Причем они стали длиннее и полноценней. Такое вряд ли где найдете сейчас.