Классическая обувь для маньяков - 18

[Danitch]

Сообщение от FINNN

Норвежский - долгая, сложная и кропотливая работа.

Константин, смотри в суть.
Норвегезе/норвежская конструкция етц это способ соединения верха и низа обуви, при котором верх соединяется с губой стельки горизонтальным швом наподобие рантового, а верх с подошвой/промежуточной подошвой соединяется доппельным швом. Есть там дополнительная полоска кожи, нет ее, вплетены там ещё нитки в косичку или нет - не важно.

[FINNN]

Сообщение от Danitch

Константин, смотри в суть.
Норвегезе/норвежская конструкция етц это способ соединения верха и низа обуви, при котором верх соединяется с губой стельки горизонтальным швом наподобие рантового, а верх с подошвой/промежуточной подошвой соединяется доппельным швом. Есть там дополнительная полоска кожи, нет ее, вплетены там ещё нитки в косичку или нет - не важно.

Norwegese - это не только соединение верха и низа. Если рассматривать в комплексе, что они шьют, то это далеко от norwegese. Да, по схеме один шов похожий и то, конструкция отличается, все остальное- машинный шов. Если взять только один шов - да, это аналог, но чтобы не заморачиваться с плетением кос, они используют загиб (читай - удешевляют). С одной оговоркой, третий шов в норвегесе я не встречал, обычно ограничиваются двумя. Косы по факту особенно на классической обуви плетут не все и не всегда, здесь всё на любителя олдскульной техники или упрощенной. Вот упрощенная будет по функционалу схожа с этими вайтсами, но это не оригинал. И последнее, неужели внешний вид поношенных ботинок никого не смущает? Формы нет никакой.

[Danitch]

Сообщение от FINNN

И последнее, неужели внешний вид поношенных ботинок никого не смущает?

Нет.
В этом их фишка. У них нет ни жесткого супинатора ни подноска.

[oikos]

фишка смущает. попробую объяснить почему. для это нужно (до)фантазировать
образ, кот. будет включать выстиранный нательник, чьи рукава заканчиваются
на сер. локтей, и джинсы с растянутым свисающим седлом.
бонусом - рожа никулина на полусогнутых.

[FINNN]

Сообщение от Danitch

Нет.
В этом их фишка. У них нет ни жесткого супинатора ни подноска.

Супинатор простительно, а вот без подноска эта гармонь начнёт шкрябать по твоим же пальцам во время сгиба, не говоря уже о сомнительном внешнем виде. Хоть убей, не понимаю зачем за 700 баксов покупать прикид бомжа, можно на помойке взять бесплатно подобное и живое, просто никому уже не нужное.

[avvakkum]

Сообщение от FINNN

Опыт есть? Есть что на ногах показать из обсуждаемого? Носились ? На этом дискуссию , полагаю, можно закончить. С теоретиками скучно вести разговор "о вкусе устриц"

Опыт чего? Как плохо сидит "Хол Кат" после первой носки? Так же сидит, как и не "Хол Кат". Только у дурака-самоучки сапожника, после бухла, может выйти криво выкроенная заготовка верха, вырезанная по диагонали, и тогда и Хол Кат, и не Хол Кат полезут пузырями. Только что это за сапожники - пьяные китайцы, или деформированная обувка после мастодонта, купленная по уценке на е-bay.))

[Danitch]

Сообщение от FINNN

а вот без подноска

это удобно

[Garris77]

Мне сразу вспоминаются песни об исключительном качестве английской обуви...
Только тестони и сантони это не говорите - умрут от смеха.

[Danitch]

Кстати, наткнулся в местном музее.
Находка на месте стоянки экспедиции Русанова.
Прям норвежский-норвежский сапог, сразу и NST и норвежская конструкция. Перейма и пятка похоже гвозди.

[Garris77]

Сообщение от shiha

Тестони есть в чем покритиковать, конечно, но их верхняя линейка была неплоха.

Сантони тоже есть за что критиковать, а на верхнюю полку я и не забирался никогда...