"Луки" - обсуждения, комментарии и всё про актуальный стиль, моду, тренды - 6

[Динь-Динь]

Сообщение от humbert1979

Тут коллега, есть нюанс.

Тут есть ещё одни нюанс — коллега говорит в основном про какие- то качественные ткани, а луки свои показывает совершенно не соотвествующие анонсам — и как с этим быть? В таком контексте я тоже виртуально сижу на диване с соболином кегуруми..

[baton66]

Сообщение от Baroque

Тут не только батон , эксперт.
Главный конечно финн. Но особой экспертизой обладать не надо. Просто берём условный Китон . С большей долей вероятности на Луках не китон. Ну а если не китон значит дешевка)).

вы путаете "фишку" Финна и меня
он заморочен на стоимости, я заморочен на результате

[humbert1979]

Сообщение от Celentano

А почему галстуки сфотографированы с изнанки???

Мда..... даже добавить нечего

Что бы в дешевках не обвинили, а то нравы тут такие, сами знаете.

[Moo7]

Сообщение от humbert1979

Еще все же надо сказать о качестве вещей на фото
Костюм - посадки не видно, ткань не блестит, мне глаз ничего не режет
Рубашка - тоже самое, рубашка и рубашка. Мягкий ворот может быть в рубашке за 600 евро
Я бы вполне мог так одеться 10 лет назад, сегодня я бы поменял 2 вещи
1. Рубашку все же одел голубую (чисто субъективно)
2. Галстук точно бы другой выбрал, и вот тут уже есть обоснование. Полосатые скучные галстуки очень делают лук примитивным. С другой стороны, интересный галстук делает любой костюмный лук уникальными не банальным



долго работаю на дядю, сестренка))

Сигара в луке Борока явно лишняя и не к месту и делает лук немного дуратским. Но вот это ваше снисходительное " Я бы вполне мог так одеться 10 лет назад" в тысячу раз смешнее. Уверен многие помнят ваши луки, не смотря на преклонный возраст.

[Celentano]

Сообщение от humbert1979

Что бы в дешевках не обвинили, а то нравы тут такие, сами знаете.

и смысл опускаться на этот уровень?

Сообщение от Moo7

Сигара в луке Борока явно лишняя и не к месту и делает лук немного дуратским. Но вот это ваше снисходительное " Я бы вполне мог так одеться 10 лет назад" в тысячу раз смешнее. Уверен многие помнят ваши луки, не смотря на преклонный возраст.

так , он и дурачится..... хорош уже

[humbert1979]

Сообщение от oikos

здесь фото не галстуков, а этикеток.
вид лучше, но не намного.
надеюсь, покупали на сейле (-70%).
иначе этот троллинг, скорее, вам в минус.

К сожалению на эрмес скидок не бывает и минус 10%

[Baroque]

Сообщение от baton66

вы путаете "фишку" Финна и меня
он заморочен на стоимости, я заморочен на результате

Я больше других экспертов имел в виду. Те кто по конкретному луку выносят вердикты - дёшево. Это вообще ниачем и на такое я либо вообще не отвечаю ибо на чепуху сложно ответить что-то, либо просто соглашаюсь. Ок нравится так думать - думай. Хотя проводя аналогию с высказыванием финна: зачем думать если есть глаза)))

[humbert1979]

Сообщение от Celentano

и смысл опускаться на этот уровень?

Не вижу опускания. Цвет, патерны и фактуры видны. Студийные фото каждого галстука я бы все равно не сделал.
Понятно, что фото в магазине и фото на подоконнике - производят разное впечатление, но доказывать кому то что либо нет вдохновения и желания

Сообщение от Динь-Динь

Тут есть ещё одни нюанс — коллега говорит в основном про какие- то качественные ткани, а луки свои показывает совершенно не соотвествующие анонсам — и как с этим быть? В таком контексте я тоже виртуально сижу на диване с соболином кегуруми..

Тут не могу вас поддержать, ткань крайне важна и во многом определяет вид и стоимость изделия. И эксплуатационные характеристики. Но на фото на мобильник без нормального света показать ее не всегда возможно

[Динь-Динь]

Сообщение от Baroque

Главный конечно финн.

В каждом фетише есть свой Джигурда..

[Funti]

Сообщение от Динь-Динь

сижу на диване с соболином кегуруми..

Надеюсь, диван из натурального шанхайского барса?