Кино, которое цепляет...

[USER 1]

Не для семейного просмотра:
The Possession of Michael King, 2014 (18+)
Главный герой фильма – режиссер-документалист, который не верит ни в Бога, ни в дьявола. Когда умирает его жена, он решает снять фильм о религии и спиритуализме и доказать, что вся мистика – это просто выдумка. В процессе съемок он встречается с .............................

[GROMADA]

Сообщение от beral

а я макса удалил

Не, чувак с гитарой прикольный, оставил.
Шарли Терон в своей стихии, мне больше понравилась (о...крамола) чем в "Монстр-е",
заслуга кастинга, все актёры на своих местах, и Том Харди, а уж как Николас Холт сыграл...
Блокбастеры всёж таки могут быть интересны.

[Celentano]

Не нам, кмк, Хэнкса и Кейджа жалеть.....

[Butchara]

Сообщение от Celentano

Не нам, кмк, Хэнкса и Кейджа жалеть.....

Там мы не их, мы себя жалеем

[GROMADA]

Сообщение от Celentano

Не нам, кмк, Хэнкса и Кейджа жалеть.....

Я вообще не понимаю, мотивацию. Вроде бы и денех есть, и слава.
Что движет сниматься в заведомом мусоре? Сценарий не читали, кто снимает не понятно, для меня остаётся загадкой.

[Butchara]

Сообщение от GROMADA

Я вообще не понимаю, мотивацию. Вроде бы и денех есть, и слава.
Что движет сниматься в заведомом мусоре? Сценарий не читали, кто снимает не понятно, для меня остаётся загадкой.

Именно об этом и речь! Вы правильно меня поняли...
Тут, правда, может быть обратная сторона медали.
Сидят продюсеры. Читают сценарий. Сценарий говно и они начинают думать, что если на главную роль пригласить super-star, из говна может получиться конфетка.
- Ага, - думаю продюсеры, - кто у нас в кадре всегда УГ? ТОЧНО! Кейдж! Последние лет 20. Вот его и пригласим!

А Кейджу чего? Ему 10 лямов денег не помешают. И даже если всё провалится в прокате, своё он получит.

То же самое Хэнкс. Свои лучшие роли он уже сыграл и ничего выше этого уже не сделает. Возраст не тот. Ну вот можно сыграть капитана Филлипса, в которой "сомалийские пираты" играю в 10 раз лучше самого Хэнкса.
Или "Шпионский мост", где роль третьего плана, коим является Фишер (aka Абель) сыграл лучше того же Хэнкса.

[GROMADA]

Сообщение от Butchara

Именно об этом и речь! Вы правильно меня поняли...
Тут, правда, может быть обратная сторона медали.
Сидят продюсеры. Читают сценарий. Сценарий говно и они начинают думать, что если на главную роль пригласить super-star, из говна может получиться конфетка.
- Ага, - думаю продюсеры, - кто у нас в кадре всегда УГ? ТОЧНО! Кейдж! Последние лет 20. Вот его и пригласим!

А Кейджу чего? Ему 10 лямов денег не помешают. И даже если всё провалится в прокате, своё он получит.

То же самое Хэнкс. Свои лучшие роли он уже сыграл и ничего выше этого уже не сделает. Возраст не тот. Ну вот можно сыграть капитана Филлипса, в которой "сомалийские пираты" играю в 10 раз лучше самого Хэнкса.
Или "Шпионский мост", где роль третьего плана, коим является Фишер (aka Абель) сыграл лучше того же Хэнкса.

Ну всегда так и думал, дело в сценарии, сюжете, истории, рассказке бомжа...
Талантливых актёров - рой, режиссёров - рой, технологий и обслуживающего персонала...ну это можно отдельно обсудить в новой теме "Технологии".
Сюжета нету, одно и то же по 9-му кругу...
Куда применить технологии, неужели так трудно придумать нетравиальную историю?
Чем гнобить прогнивший Голливуд, давайте им придумаем сюжет...
Я начну - "Жили были...."

[Butchara]

Сообщение от GROMADA

Чем гнобить прогнивший Голливуд, давайте им придумаем сюжет...
Я начну - "Жили были...."

Хотите понять, как работает Голливуд, посмотрите прекрасный фильм The Player с Тимом Роббинсом ))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...8C%D0%BC,_1992)

[beral]

Сообщение от GROMADA

Не, чувак с гитарой прикольный, оставил.
Шарли Терон в своей стихии, мне больше понравилась (о...крамола) чем в "Монстр-е",
заслуга кастинга, все актёры на своих местах, и Том Харди, а уж как Николас Холт сыграл...
Блокбастеры всёж таки могут быть интересны.

веселый бред, но на один раз

[Hong Dien]

Возвращаясь к литературе, отмечу, что проблема прочтения классической литературы в школе заключается в том, что она совсем не для школьников предназначена. Большинство проблем, испытываемых героями произведений, им в 13-15 лет просто не понять, а от них это требуется.

С другой стороны - не прочтут в школе, так большинство вообще никогда не прочтут классическую русскую (да и вообще любой страны) литературу и тогда совсем уж тоскливо будет.

Вот такой вот дилемма получается.

По фильмам … Только вчера посмотрел Интерстеллар. Начался очередной этап увлечения космосом, учитывая, что в физике, астрономии и прочем и не понимаю ровным счетом ничего.