ANTH: Регулятор "Lens, lens"

[Romantik325]

Ну если у Вас в офисе все ходят только в костюмах - мне жаль Ваших сотрудников. Хотя конечно если Вы работаете в МИД или Правительстве - наверное это обосновано. У нас в офисе славо богу такого самодурства с дресс-кодом нет.
А вообще - Вы меня не знаете. И уровня моего работодателя тоже поэтому оставьте пожалуйста свои неэтичные замечания при себе.
А к костюму больше подходит обычный трехстрелочник вроде Бланкпа Вилерет. Хотя судя по Вашим замечаниям Вы конечно под костюм носите все что угодно,главное чтобы размер под рубашку влез. А для меня этот проект для души.

[akadama]

Сообщение от NotaryX

Убедился, что 43 мм для меня многовато, но посмотрим...

Спасибо за наглядность! Учтите что это так часы на руке выглядят при толщине корпуса равной толщине бумаги - реальный корпус особенно толстый добавит брутальности в разы!!!

Сообщение от NotaryX

при такой минутной разметке, как мне кажется, она нечитаема, что написано на "монетках" видно не будет и даже линза вряд ли исправит ситуацию

Очень хочется прикинуть ситуацию если увеличить диаметр всех трех линз - возможно что станет лучше, а возможно что и нет...

Сообщение от Romantik325

Ну если у Вас в офисе все ходят только в костюмах - мне жаль Ваших сотрудников......А для меня этот проект для души.

Если я вас чем-то обидел прошу простить - вроде ничего дурного в ваш адрес не писал. Даже не знаю отчего вы так болезненно отреагировали на каламбур про костюм железнодорожника - с самого начала проекта говорилось что Регулятор это часы ЖД персонала
Для меня так же как и для вас этот проект исключительно для души - я вообще слесарь по жизни (в других ветках об этом знают и могут подтвердить), работаю совсем не в офисе, а костюм по великим праздникам одеваю )))))

[Romantik325]

А из чего следует проблема читаемости? Это же не первый регулятор. У многих регуляторов примерно такой же размер 43-45. Вроде все читабельно. В принципе для большей читабельномти (если есть сомнения)можно 15, 30 и 60 минуты выделить цветом. (Можно конечно и пятиминутные интервалы выделить, но это может быть через чур). Но если и выделять то может быть не кричащие. Например все бочки сделать матовыми, а выделение сделать полированным. (Как-то так). Хотя мне кажется и так нормально будет.

[NotaryX]

Сообщение от akadama

Учтите что это так часы на руке выглядят при толщине корпуса равной толщине бумаги - реальный корпус особенно толстый добавит брутальности в разы!!!

Ну, да. В общем посмотрим. Я бы хотел 42 мм, но объективно, для регулятора 43 мм оптимально. Тут ещё от изгиба дужек многое зависит...

Сообщение от akadama

Очень хочется прикинуть ситуацию если увеличить диаметр всех трех линз - возможно что станет лучше, а возможно что и нет...

Слишком большие линзы будут смотреться диспропорционально, возможно... Но да, прикинуть можно было бы. Проблема видится мне в том, что "монетки" заведомо слишком мелкие...

[Romantik325]

Прошу прощения что так отреагировал, не понял коламбура. Наверное потому что я то офисный работник. И бываю много где. Если честно - мало где носят костюмы постоянно вне официальных встречь. А там где носят - все выглядят не очень хорошо (по крайней мере работники средего уровня).
Нет ничего отвратительнее мятого заезженного костюма. Это все-таки представительская одежда требующая соответствующего состояния.

[NotaryX]

Сообщение от Romantik325

А из чего следует проблема читаемости? Это же не первый регулятор. У многих регуляторов примерно такой же размер 43-45. Вроде все читабельно. В принципе для большей читабельномти (если есть сомнения)можно 15, 30 и 60 минуты выделить цветом. (Можно конечно и пятиминутные интервалы выделить, но это может быть через чур). Но если и выделять то может быть не кричащие. Например все бочки сделать матовыми, а выделение сделать полированным. (Как-то так). Хотя мне кажется и так нормально будет.

Да, у многих регуляторов хорошая читаемость, но там в основном разметка 5-10-15 и стрелка чётко указывает минуты. В данном случае 60 мелких "монеток", в которых будут вписаны мелкие цифры. При взгляде они будут сливаться воедино. На рендерах всё более-менее чётко детализовано, но добавьте блики. Кроме того, рука с часами будет удалена от глаз, часы и все элементы на ней будут казаться мельче, чем на экране.

[Romantik325]

Ну можно ведь неброско выделить 15, 30, 45 и 60 минут (цветом как предлагал ранее, может размером поиграть). Это разве не спасает? И будет как в тех регуляторах.
Если с читаемостью в остальных бочках и будет проблема - можно их рассматривать по аналогии с обычными штрихами на других регулятораХ.
А увеличить линзу -значит увеличить вес стрелок, который и так похоже близок к критическому. Уж не говоря об эстетике. Если уж увеличивать то на сколько? Не на долю же милиметра. Мне кажется неброское выделение 15, 30,45 и 60 минутных монеток решит проблему читаемости и не повлияет на общую идею.

[symishin]

Почему не будут читаться? Наверное у многих есть часы с датой под луппой. И читается там все под любым углом отлично. И у нас тоже все будет ОК. И еще, я считаю, что добиваться читаемости как на электронных часах, где цифры вместо стрелок, совершенно излишне. Вообще не нужно на этом зацикливаться. На половине производящихся в мире часов, нет четкой градации минут. И у нас, как я понимаю, не стоит задача определение времени с точностью секундомера. Здесь тот случай, когда общий дизайн, должен превалировать над точностью разметки. Самый точный вариант, это тонкая стрелка и разметка "железная дорога" по окружности циферблата а ля Ситизен и никаких линз. Но у нас совершенно другие цели.

[abstractsomething]

Сообщение от NotaryX

Да, у многих регуляторов хорошая читаемость, но там в основном разметка 5-10-15 и стрелка чётко указывает минуты. В данном случае 60 мелких "монеток", в которых будут вписаны мелкие цифры. При взгляде они будут сливаться воедино. На рендерах всё более-менее чётко детализовано, но добавьте блики. Кроме того, рука с часами будет удалена от глаз, часы и все элементы на ней будут казаться мельче, чем на экране.

Да потому что ни один гм.. производитель не делает цифер регулятора в стиле панда. Но нет, упёрлись в расцветку MB&F, хотя там совершенно другая история..

Разве не видно на распечатке, что секундная и часовая стрелки теряются на светлых сабдайлах?
Даже если их сделать тёмным в цвет цифера, толстое стальное часовое кольцо будет вносить хаос в читаемость, когда минутная стрелка будет в его проекции. А когда туда добавится часовая - вообще ни черта не будет понятно.
Ещё раз - сабдайлы в цвет цифера, кольца вокруг сабдайлов убрать, цифры и разметку красиво нарисовать белым или стальным прямо на цифере. Гильоше оставить.
Понятно вроде написал, не?
Антон, вам так понятно? - я специально старался попроще и покороче для вас.

пс: пример сочетаемости гильоше и брашировки на одном цифере.

[NotaryX]

Сообщение от Romantik325

Ну можно ведь неброско выделить 15, 30, 45 и 60 минут (цветом как предлагал ранее, может размером поиграть). Это разве не спасает? И будет как в тех регуляторах.

Возможно это улучшит читаемость. Давно предлагалось выделить границы временных отрезков, но пока отражения в дизайне это не нашло.

Сообщение от symishin

Почему не будут читаться? Наверное у многих есть часы с датой под луппой. И читается там все под любым углом отлично.

У меня нет часов с лупой, но мне кажется размеры и лупы и апертуры даты гораздо больше элементов минутной разметки и лупы на стрелке.

Сообщение от symishin

Здесь тот случай, когда общий дизайн, должен превалировать над точностью разметки. Самый точный вариант, это тонкая стрелка и разметка "железная дорога" по окружности циферблата а ля Ситизен и никаких линз. Но у нас совершенно другие цели.

Дитеру Рамсу (дизайнер фирмы "Braun") приписывают следующее высказывание: "Хороший дизайн - делает продукт полезным; Хороший дизайн помогает продукту быть понятным".

"Хороший дизайн решает проблему, а не создает её" Максим Калинов.

Говорить, что у нас тут дизайн, а не читаемость, на мой взгляд не правильно, всё-таки планируются часы, а не украшение...