Как бороться с наглыми собаководами

[ВованВованыч]

Сообщение от SergB

Всю пошлость очеловечивания четвероногого «друга» ярко показал М. А. Булгаков в некогда запрещенной повести «Собачье сердце»."

Я вот честно обалдел. Не смотря на юзернейм, можно подумать, что какой-то трололо пишет.
Я не буду сейчас вдаваться в глубокий анализ произведения, что говорил профессор, в кого превратился Шарик и что этому причиной.
Донором был Клим Чугункин, он и получился. Четвероногие друзья тут вообще боком проходили.

Сообщение от SergB

Тем не менее, там всюду "сквозит" запрет на очеловечивание отношений между человеком и собакой (что меня, если честно, даже поразило).

Церковь много чего запрещает. Содомитов тоже не поощряет, однако ничего..., парадами ходят...По крайней мере пытаются.
Ида. Теперь буду приглашать на прогулки знакомого с милашкой уипли.
Ну...Чтобы интереснее было.

[Dr.Drink]

Сообщение от SergB

Всю пошлость очеловечивания четвероногого «друга» ярко показал М. А. Булгаков в некогда запрещенной повести «Собачье сердце»."

А вот тут с Вами не согласен.
Помните фразу Филиппа Филипповича к Борменталю.
- Не клевещите на пса.
Речь то как раз о замещении доброго, хотя и хитрого пса, гнуснейшим человеческим отбросом.

[SergB]

Сообщение от ВованВованыч

Я вот честно обалдел. Не смотря на юзернейм, можно подумать, что какой-то трололо пишет.

Сообщение от Dr.Drink

А вот тут с Вами не согласен.

Ребята, перед тем как "не соглашаться со мной", Вы бы хоть пару предыдущих страниц прочли и выяснили, откуда этот текст взялся
http://www.pravoslavie.ru/polemika/5752.htm

[tapoka]

Сообщение от jinkade

хорошо-хорошо - сдаюсь. неизвестно от чего в религиях такое отношения к собакам. непонятно почему и в христианстве и в исламе и в русских народных языческих сказках и в сказках многих народов мира все звери семейства собачьих всегда в негативном свете.

Это ,относительно "негатива" в сказках -«Иван-Царевич и Серый Волк» ,да и вообще, у Афанасьева А. Н. (1826 – 1871) издавшего самый известный и полный сборник русских народных сказок ,волк и собака предстают отнюдь не в негативном свете ,а скорее наоборот.
Касаемо христианства и запрет собакам входить в церковь,то здесь всё намного интересней. Когда на Руси началось "насаждение" христианства ,основная "борьба" велась с старославянскими ,языческими богами.Так вот,верховным богом языческих славян был Сварог ,который принимал образ собаки или огненного волка.Поэтому ,заход собаки в церковь ,"древними",воспринимался как появление образа Сварога противящегося насаждаемой христианской религии.Отсюда и неприятие многими на содержание собаки в доме ,место где находятся иконы (святилище) ,а также имеющие ругательное значение высказывния "Пёс" ,"Собака".Т.е. ,нелюбовь к славному созданию насаждалась (и последствия мы видим сегодня) мракобесами от церкви и у некоторых ,генная память преобладает над истиной.
А в курсе ли многие ,что Папа Римский Иоанн Павел II признал наличие души у собак и сделал это практически одновременно с признанием вины церкви в массовом уничтожении протестантов во Франции во время Варфоломеевской ночи 24 августа 1572 года. Неправда ли символично?

И кстати , Христианство до 4 века не признавало наличия души у женщин! Тоже "забавно"!

[DPS]

Сообщение от tapoka

И кстати , Христианство до 4 века не признавало наличия души у женщин! Тоже "забавно"!

Ну ты и тролль!
Ща начнется

А что скажет начальник транспортного цеха?(с)

[Rolko]

Сообщение от jinkade

если собаки людям вредят, их надо отселить из города. вот и все.

Напоминает "Карфаген должен быть разрушен", только вот в материализацию этой мысли не верю, поскольку собачатники - это электорат, пускай и менее массовый, чем невладельцы собак, но более организованный (клубы, кружки и т.п.), и конфликт с ними властям не нужен. (вспомним недавние дискуссии о платной рыбалке и громкие заявления по этой теме первых лиц государства).
Собака (такая, которая в сознании обычного человека является опасной) в российском городе отомрет эволюционно, но не скоро. Думаю, что существенно позже, чем наступит эра повсеместного пропускания автомобилистами пешеходов. Российское общество (в целом) пока не готово умерить свой эгоизм из-за уважения к другим гражданам.
Я вспоминаю случай в Мадриде, который наблюдал лет 20 назад. По тротуару неспеша шел господин лет 55. Вдоль тротуара стояли дома, под которыми были организованы паркинги с очень крутыми выездами на дорогу. Так вот этот господин поравнялся с одним из таких выездов, когда оттуда с ревом, но очень медленно и неуклюже выезжала маленькая машинка. За рулем была женщина лет 35, по-видимому она была не опытным водителем и жгла сцепление, пытаясь удержать балансирующую машину. Реакция сторон меня поразила. Мужчина демонстративно встал на выезде из паркинга, что-то громко говоря женщине, при этом эмоционально жестикулируя. Но еще больше меня поразила реакция женщины, я ожидал чего-то вроде "Уйди с дороги, старый козел, а то раздавлю", но увидел растерянность и полное осознание своей вины, губы ее шептали что-то типа "Си сеньор, си сеньор..."
Мужчина постоял еще какое-то время, а затем также неспешно пошел дальше по своим делам. Женщина выехала из паркинга, на ее лице все еще сохранялось чувство вины.
Я опешил, в мое сознание никак не укладывалось поведение мужчины - ведь он понимал, что выезд из паркинга очень сложный, видел, что женщина, как водитель, неопытная (да еще очень симпатичная), что машина с ручной коробкой....
...Лишь много позже я осознал эту ситуацию. Мужчина на тротуаре хозяин, он гражданин. Он идет себе и имеет право не оборачиваться по сторонам, ожидая возможной угрозы. А женщина - это та самая угроза, это ЕЕ ВИНА, что она плохо водит, что у нее машина не с автоматом, что она построила себе такой неудобный паркинг, что не имеет персонального водителя, что...
В принципе, с собаками та же ситуация - я тоже гражданин, и я не хочу, прогуливаясь по своему городу, ожидать какой либо угрозы, как-то бандитов, сосулек, гонщиков ... и гадящих, кусающихся или просто агрессивно выглядящих собак.

[Baggio]

Сообщение от Hong Dien

А теперь самое смешное - вопрос к тем, кто за изгнание собак из города. Просьба ответить честно: если была бы лично вам предоставлена реальная альтернатива половину жителей города выгнать (по критерию не устраивающей лично вас социально-личностной стратификации) или собак - кого бы предпочли? Перед кем страх за своих детей больше - перед собаками или гопниками? От ответа на этот вопрос зависит, с чего лучше социально-природные преобразования начинать вообще-то. Только вот с людьми трудно и типа не толерантно и не этично даже, а с собаками вроде как лего - они сопротивляться не могут. Потому на них акцент проблемы и переносится. В то время как это пусть и наличенствующая, но все же совсем малая часть городских проблем, что нас окружают.

Предпочел бы жителей, ну и те кто с крупными и/или бойцовыми собаками без намордника гуляет как раз попали бы в их число.

Но мы живем в реальном мире и в реале жителей запретить невозможно, а вот собак - вполне.

Сообщение от tapoka

И кстати , Христианство до 4 века не признавало наличия души у женщин! Тоже "забавно"!

Ну может в этом что-то есть...

Сообщение от Rolko

Напоминает "Карфаген должен быть разрушен", только вот в материализацию этой мысли не верю, поскольку собачатники - это электорат, пускай и менее массовый, чем невладельцы собак, но более организованный (клубы, кружки и т.п.), и конфликт с ними властям не нужен. (вспомним недавние дискуссии о платной рыбалке и громкие заявления по этой теме первых лиц государства).

Факт, т.к. собачников миллионы хрен кто на этой пойдет. Одним запретом на собак альтернативный электорат не зацепишь, а вот этот электорат растеряешь точно, так что невыгодно это.

[Вадим Лайтман]

Сообщение от LuckBet

мда, оказывается мы сами и виноваты, что на нас собаки кидаются. боимся потому что и на их территорию заходим.
пора под собак подстраиваться?

Я понимаю что собачники сейчас назовут мое сообщение "эпическим высером" и скажут что свинья везде найдет грязь Но

В чем была виновата моя жена что когда была беременна боялась собак? Было два случая при мне. Один раз ротвейлер на лестничной клетке лапами передними задел живот. А второй из кустов выбежала здоровая овчарка. А если бы был выкидыш? В первом случае бабушка божий одуванчик на нас женой наорала типа че вы здесь ходите хотя мы шли домой. А второй раз вылезло пьяное тело из кустов начало доказывать что оно работает в охране и его пес тренированный. И в обоих случаях я пожалел что у меня не было ГБ или хотя ножа.

Так вот кто то очень умный писал что если человек боится собак то он типа ссыкун.

Я как то раз встретил потом этого типа "охранника" только без собаки. Его смелость куда потерялась как ни странно при моем намеке один на один по мужски выяснить отношения.

С ув. Кубинец

[Саня]

Сообщение от Baggio

Одним запретом на собак альтернативный электорат не зацепишь, а вот этот электорат растеряешь точно, так что невыгодно это.

вас,электорат,что с собаками,что без них
спрашивать никто не будет
а то,что "люди испорчены квартирным вопросом" в
собачниках это иной раз проявляется рельефней...

[jinkade]

Ну опять: греки и римляне очевидно в ваш список народов не входят.

нет, не входят. там своя был мифология и прочее и другое понимание вот этой "светлой" и "темной" метафизической стороны в принципе. поэтому греки иначе относились к собакам разумеется.

А про сегодняшнее отношение.
Цитата:
Если есть необходимость держать собаку в городской квартире, то разумно же отвести ей место в прихожей.
И нельзя не брать во внимание что церковь пересматривает свое отношение к вещам

да аргументы всегда можно найти. делайте со своей собакой что хотите, пусть на кровати у вас спит - это же дело Ваше... я никогда религиозный аргумент здесь не приводил и не говорил что типа ах хозяева грешно к собакам так относиться. это же Вы начали ссылки на религиозные статьи приводить.

я исключительно из социальных точек зрения говорил, что собака в городе - это фу )))